Escrito por: NingNing
¿Necesita DeSci la moneda MeMe? ¿Necesita la moneda MeMe DeSci? ¿Puede DeSci realmente convertirse en una innovación disruptiva como DeFi?
Durante este tiempo, he estado acechando en el abismo inconsciente de PVP en la cadena, observando durante un tiempo la interpretación y desarrollo de la narrativa DeSci en el mundo fenomenológico:
Desde el lanzamiento del medicamento de longevidad $RIF $URO meme en http://Pump.fun hasta @0xAA_Science que desencadenó la guerra de atención de memecoin relacionada con Scihub, y luego a proyectos OG DeSci como Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, que florecen de nuevo, y finalmente, cuando el mercado pensaba que la narrativa DeSci estaba a punto de convertirse en cosa del pasado, Andrew Kang proclamó una narrativa: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
Narrativas nuevas y fantásticas como "artículos científicos de código abierto" y "redefinir el paradigma de la investigación científica" han hecho que algunas personas que cruzan el ámbito de la investigación y el círculo criptográfico estén visiblemente emocionadas. Desde nuestra perspectiva, que hemos estado inmersos en la ideología de izquierda durante muchos años sin darnos cuenta, las monedas MeMe con externalidades positivas parecen estar llenas de sentido de justicia.
Pero la pregunta es, ¿realmente necesita la moneda MeMe una externalidad positiva como DeSci? Estoy más de acuerdo con Toly y la perspectiva de criptografía de韋馱, la moneda MeMe no necesita una externalidad positiva, su principio fundamental es la lotería cibernética de la década de 2020, que es vender volatilidad extrema a jóvenes que sueñan con hacerse ricos de la noche a la mañana, dándole a los jóvenes nacidos en la era Z una oportunidad de participar en la distribución de la riqueza.
Atribuir un alto valor y significado a un boleto de lotería es lo que hacen la Lotería Deportiva y la Lotería de Bienestar de China. Hacer esto, al final, atraerá a muchos ingenuos a pagar un impuesto sobre la inteligencia, solo para engordar el bolsillo del director (banquero), no hay realmente ninguna externalidad positiva.
Pero otro hecho es que el comercio de monedas meme es un mercado típico de tokenización de atención, por lo tanto, obedece a las leyes de la comunicación. Una buena narrativa (ya sea una narrativa de externalidad positiva o una cultura de culto) es un buen meme viral de comunicación en medios sociales. Desde esta perspectiva, DeSci no está mal, es una conspiración de mercado de honor.
Entonces, ¿necesita DeSci la moneda meme? Para ser más precisos, ¿necesita DeSci el efecto de enriquecimiento y la atención del mercado que aporta la moneda meme? La respuesta es afirmativa.
Como un campo poco conocido, aunque cuenta con el respaldo e inversión de instituciones como Coinbase, Binance, Pfizer y figuras como Brain Armstrong, CZ y Vitalik, los proyectos DeSci han sido considerados por el mercado como una moneda social del círculo de grandes figuras (necesidad de ostentación), y no son bien vistos ni asignados por los fondos principales del mercado (¿quién recuerda el relato de ReFi que hizo Celo en el ciclo anterior?).
Por último, ¿puede DeSci realmente convertirse en una innovación disruptiva como DeFi? Hay un atisbo de esperanza. Aquí cito la filosofía de la ciencia de Popper, la ciencia no solo se trata de la verdad, sino también del poder, y es una especie de poder religioso de la comunidad científica, que valora especialmente la tradición y las conexiones académicas.
Tanto el DAO de investigación, Pump Science, como lo que mencionó Toly sobre este tipo de saqueo pirata, están tratando de desafiar y renovar la estructura de poder existente de la comunidad científica a través de nuevas formas organizativas, nuevos paradigmas de recaudación y donación, y nuevas formas de colaboración.
Aunque sea una pequeña chispa, puede brindar calidez y esperanza en una fría noche de invierno.
Pero, sinceramente, DeSci no tiene la alta propiedad financiera de DeFi, carece de dos herramientas clave: la composabilidad (apilar bloques de LEGO) y el apalancamiento cíclico, por lo que es difícil que DeSci pueda crear activos nuevos de nivel de 100 mil millones como lo hizo DeFi en su momento.
