Escrito por: Yohan Yun
Compilado por: Luffy, Foresight News
La hoja de ruta de Layer 2 centrada en Rollup de Ethereum ha aliviado con éxito la congestión de transacciones en la capa base (red principal de Ethereum) y ha reducido efectivamente las tarifas de Gas, pero a costa de crear un ecosistema de fragmentación de liquidez.
El punto de partida de Layer 2 es escalar la red de Ethereum, pero hoy en día la realidad es que cada red de Layer 2 se ha convertido en una isla, y cada mini isla tiene su propio sistema, reglas y obstáculos.
La liquidez de Layer 2 está aislada, los usuarios quedan atrapados en puentes entre Layer 2, mientras que los desarrolladores se ven obligados a elegir entre construir en Base, Arbitrum o Starknet.
Afortunadamente, este dilema del ecosistema de Ethereum ha encontrado un punto de inflexión. En el último año, la comunidad ha comenzado a hablar cada vez más sobre las soluciones de Layer 2 de Based Rollups y las ve como una respuesta potencial al problema de fragmentación de la liquidez. La comunidad cree que los Based Rollups restaurarán la interoperabilidad y composabilidad de Layer 2 y revivirán el concepto de "bloques de construcción monetarios" del verano de DeFi (lo que se refiere a la capacidad de los protocolos DeFi para interactuar sin problemas). En resumen, si los Based Rollups cumplen todas sus promesas, harán que el ecosistema de Ethereum sea "más como Ethereum."
El problema fundamental que intentan resolver los Based Rollups es el uso de ordenadores de transacciones separados en Layer 2. (Nota: un ordenador es un motor que ordena las transacciones en la blockchain; los Rollups de Layer 2 actuales suelen utilizar un ordenador centralizado controlado por ellos mismos, mientras que los Based Rollups realizan el ordenamiento de transacciones a través de la red principal de Ethereum).
El ingeniero de desarrollo de blockchain Teddy Knox dijo a (Magazine): "Cuando leí por primera vez sobre la hoja de ruta de escalado Layer 2 en el blog de Vitalik Buterin, me costó un poco aceptarlo, porque hay compensaciones y concesiones involucradas."
"A diferencia de Layer 1 (donde Ethereum tiene un comité de nodos muy grande para validar la red), la forma original de Layer 2 son ordenadores centralizados, que tienen el poder especial de ordenar transacciones en la red Layer 2."
El objetivo de la hoja de ruta de Ethereum Surge es lograr 100,000 TPS, fuente: Vitalik Buterin
Los ordenadores centralizados han fragmentado la Layer 2 de Ethereum
Aunque la eficiencia operativa de los ordenadores centralizados es extremadamente alta y permite a los operadores obtener grandes beneficios, también ha llevado a la segregación entre diferentes Layer 2. Las transacciones procesadas por uno de esos ordenadores de Layer 2 no pueden coincidir fácilmente y no pueden interactuar con otros Layer 2, y esta falta de interoperabilidad ha sido una de las principales razones por las que Ethereum ha sido objeto de FUD por parte de la comunidad este año. (La interoperabilidad entre Layer 2 aún puede lograrse a través de otros métodos fuera del ordenamiento compartido, pero estos métodos son implementaciones "asíncronas", lo que significa que las transacciones no son en tiempo real).
Por lo tanto, la solución de Based Rollups propuesta por el investigador de Ethereum Justin Drake (no confundir con la solución Layer 2 de Coinbase, Base) tiene el potencial de resolver este problema de fragmentación.
A diferencia de los Rollups tradicionales, los Based Rollups devuelven el poder de ordenar transacciones a la red principal de Ethereum (Layer 1). Antes de la popularidad de Layer 2, el ordenamiento de transacciones en la red de Ethereum era responsabilidad de Layer 1.
El cofundador de Taiko Labs, Daniel Wang, dijo: "El enfoque de ordenamiento de Based Rollup no solo puede mejorar la seguridad de la red de Ethereum, sino también su capacidad de ingresos y la cohesión del ecosistema, asegurando que Layer 2 se alinee mejor con la red principal de Ethereum, facilitando transacciones más baratas y rápidas mientras apoya la sostenibilidad de la red de Ethereum." Taiko Labs desarrolló el primer Based Rollup de nivel de producción utilizando ordenamiento Basado.
En comparación con otros Rollups que utilizan ordenadores centralizados, Taiko ha podido aportar mayores ingresos a Ethereum, aproximadamente 5 veces más que los Rollups tradicionales.
Taiko es el primer esquema de escalado de Ethereum basado en Rollup. Fuente: Twitter de Justin Drake
Based Rollup y composabilidad
Based Rollup suena muy prometedor, pero todo tiene sus pros y sus contras, por lo que también existen una serie de problemas con Based Rollup.
Para que los usuarios se beneficien de Based Rollup, otros Layer 2 también deben adoptarlo. En el caso de Taiko, están colaborando con la cadena Rollup Surge de Nethermind, diseñada específicamente para permitir a los usuarios realizar saltos entre cadenas directamente con Taiko, evitando la red principal de Ethereum.
Sin embargo, Daniel dijo en Devcon a Cointelegraph que, a pesar de estar basados en la misma tecnología, estos dos Rollups aún no pueden lograr una composabilidad sincronizada.
"Necesitas tener pruebas de validez casi en tiempo real para demostrar que ambos cambian simultáneamente," dijo, "creo que aún no hemos llegado a eso, pero como proyecto, no podemos esperar a que eso se logre antes de lanzar."
Los pros y contras de los ordenadores centralizados
Cuando es operado por una sola entidad o un pequeño grupo, el ordenador puede ordenar transacciones efectivamente sin las demoras asociadas con el consenso descentralizado o el tiempo de bloque de 12 segundos de Ethereum.
El dilema de la blockchain ilustra los desafíos de optimizar simultáneamente la descentralización, escalabilidad y seguridad
Para muchas redes de Layer 2, sacrificar la descentralización para proporcionar un rendimiento que la red principal de Ethereum no puede igualar vale la pena, aunque esto también conlleva riesgos.
Knox explicó: "Si el ordenado falla... tendrá un impacto en el rendimiento, o es muy probable que revisen tus transacciones fácilmente sin ninguna otra función."
Utilizar ordenadores centralizados reintroduce muchos de los problemas que la descentralización y la blockchain intentaron resolver inicialmente, como la censura y los puntos únicos de fallo, donde la explotación de MEV (máximo valor extraíble) es un problema a tener en cuenta.
Sin embargo, a pesar de que estas preocupaciones mantienen despiertos a los idealistas de Ethereum, la mayor preocupación para los usuarios comunes es poder cambiar entre Layer 2 de manera conveniente.
Duncan Townsend, ingeniero de contratos inteligentes del protocolo 0x (un protocolo de intercambio descentralizado), dijo que el proceso actual de mover fondos de un Layer 2 de Ethereum a otro "no es una buena experiencia en absoluto."
"A menos que utilices el protocolo de abstracción de cadenas, la experiencia del usuario en DeFi entre cadenas es muy mala," explicó, "si tienes características Basadas, tienes composabilidad. No importa en qué cadena esté tu token, porque puedes obtenerlo de manera económica en cualquier cadena que necesites."
Si Rollup comparte este marco de ordenamiento Basado, entonces los tokens y activos deberían poder interactuar directamente entre sí, sin depender de mecanismos de interoperabilidad entre cadenas separados, logrando así la interoperabilidad nativa entre Rollups.
Los desafíos que trae la adopción de Based Rollup
Based Rollups utilizan la red de validadores de Ethereum para ordenar transacciones en múltiples Layer 2, restaurando el ordenamiento de transacciones descentralizado y creando un ecosistema más unificado y eficiente donde los desarrolladores pueden crear DApps que funcionen en todos los Layer 2 participantes (Layer 2 que adopta Based Rollup).
A partir del 20 de noviembre, la red principal de Ethereum tiene más de 1 millón de validadores. Fuente: Dune Analytics
Sin embargo, hacer que los Layer 2 existentes acepten renunciar a sus lucrativos ingresos de ordenamiento no es una tarea fácil.
Townsend dijo: "La transición a un ordenamiento Basado enfrenta un obstáculo significativo, que es que actualmente todos los ordenadores centralizados de Layer 2 están generando grandes ingresos."
Los ingresos de los ordenadores de algunas de las principales redes de Layer 2 de Ethereum, en ETH
Según datos de Dune Analytics, hasta el 20 de noviembre, ZKsync, que utiliza ZK Rollup, ha acumulado casi 40,500 ETH (125.5 millones de dólares) en ingresos de ordenamiento. Además, el competidor que utiliza Optimistic Rollup, Base, ha ganado 20,904 ETH (64.7 millones de dólares), Arbitrum ha ganado 62,001 ETH (192 millones de dólares), mientras que Optimism ha ganado 6,916 ETH (21.5 millones de dólares).
¿Realmente renunciarán a esos ingresos por idealismo?
Based Rollup es el remedio para Ethereum
A pesar de que Daniel de Taiko es, de hecho, un idealista, afirmó que el mecanismo de Based Rollup ayuda a garantizar la seguridad de la capa base de Ethereum; porque la actividad de Layer 2 reduce la actividad de Layer 1, lo que a su vez reduce los ingresos de los validadores.
Daniel comentó: "Based Rollup realmente ofrece a los validadores de Layer 1 tarifas adicionales, propinas y oportunidades de MEV, lo que alentará a más validadores a proteger la blockchain de Ethereum, lo que en última instancia hará que todos los Base Rollup sean más seguros."
Según datos de Growthepie, Taiko es el Layer 2 que más paga a la red principal de Ethereum. En los 30 días hasta el 21 de noviembre, Taiko pagó 1.29 millones de dólares en tarifas de Gas, casi 5 veces más que el segundo, Arbitrum One.
Taiko es el mayor pagador de alquiler de Ethereum en Rollup, fuente: Growthepie
Based Rollup hace más rentable convertirse en validador de la red principal de Ethereum, lo que fomenta la participación, reduce la oferta de ETH en circulación y podría ayudar a que el precio de ETH aumente a largo plazo.
El futuro de Ethereum: ¿Based Rollup? ¿O fragmentación?
La blockchain de Based Rollup ofrece una solución potencial para unificar la liquidez del ecosistema de Ethereum, pero volver a la red principal de Ethereum para el ordenamiento también podría reavivar problemas antiguos.
Daniel dijo que la clave de los compromisores de Based Rollups es que están limitados por el tiempo de bloque actual de 12 segundos de Ethereum. Porque, el tiempo de transacción de otros Rollups es muy corto, como el tiempo de transacción de Arbitrum que es menos de 1 segundo.
"Estamos colaborando con socios para hacer (pre-confirmaciones de) transacciones, lo que permitirá a Based Rollup liberarse de las limitaciones del tiempo de bloque más largo de la red principal de Ethereum, proporcionando así a los usuarios una experiencia de transacción que cambia. Los usuarios verán casi en tiempo real cómo sus transacciones son incluidas en un bloque," dijo Daniel.
Sin soluciones que mejoren la interoperabilidad como Based Rollups, la red de Ethereum está condenada a seguir fragmentándose, mientras que desafiantes en el ámbito DeFi como Solana seguirán avanzando como una Layer 1 unificada, ofreciendo a los usuarios una experiencia de transacción más fluida.
Solana regresa al escenario DeFi en 2024, con un TVL en constante aumento
"Esto se reduce a la pregunta: en términos de capacidad de transacción, ¿qué tan grande podemos hacer una sola cadena y un solo Rollup, y qué tan rápido podemos liquidarlos cuando la liquidez necesita moverse de A a B?" Los activos pueden llegar allí rápidamente, y los usuarios no tienen que esperar," dijo Knox.
Layer 2 necesita adoptar el enfoque de Based Rollup para tener éxito, pero no todos están de acuerdo con esto. Fuente: Twitter de Charlie Noyes
Townsend dijo que Based Rollup "definitivamente" es una solución efectiva para unificar el ecosistema de Ethereum, pero sigue siendo un concepto novedoso y actualmente no hay un ecosistema activo.
Townsend dijo: "El obstáculo que enfrentamos actualmente es convencer a estos Layer 2 de renunciar a sus lucrativos ingresos de ordenamiento y unirse y participar en este ecosistema de interoperabilidad."
