Fuente original
Ethereum ha logrado aliviar la congestión de la red principal y los altos costos de gas a través de un roadmap de Layer-2 centrado en rollups, pero también ha llevado a una fragmentación del ecosistema.
Las L2 diseñadas para escalar la red se han convertido en islas, cada una con diferentes reglas, sistemas y obstáculos.
La liquidez está aislada, los usuarios quedan atrapados en los puentes entre L2, y los desarrolladores tienen que elegir si desarrollar en Base, Arbitrum o Starknet.
Pero en el último año, la comunidad ha discutido cada vez más los rollups basados en Ethereum como una posible respuesta a este problema. Según los rumores, los rollups basados en Ethereum restaurarán la interoperabilidad y la composabilidad, permitiendo que el concepto de 'Lego de Dinero' del verano DeFi resucite en L2 (esto se refiere a que los protocolos DeFi pueden interactuar entre sí sin problemas). En resumen, si los rollups basados en Ethereum cumplen todas las funciones que prometen, harán que el ecosistema de Ethereum vuelva a sentirse como Ethereum.
El problema central que intentan resolver los rollups basados en Ethereum son los ordenadores independientes que se utilizan en L2—los ordenadores son el motor que ordena las transacciones en la cadena de bloques.
"Cuando me enteré por primera vez del roadmap de escalabilidad L2 de Vitalik [Buterin] en su blog, me costó aceptarlo porque trajo compromisos," dijo el ingeniero de blockchain Teddy Knox a la revista.
"A diferencia de L1, la forma inicial de L2 tiene ordenadores centralizados que tienen permisos especiales para ordenar bloques L2, mientras que L1 tiene un comité de nodos muy grande para verificar Ethereum."
El roadmap Surge de Ethereum logra 100,000 TPS (Vitalik Buterin)
Los ordenadores centralizados han fragmentado el L2 de Ethereum
Aunque los ordenadores centralizados son extremadamente rápidos y han permitido que sus operadores ganen bastante dinero, también han llevado al aislamiento entre diferentes L2. Las transacciones procesadas por el ordenador de un L2 no pueden interactuar fácilmente con otros L2, y esta falta de interoperabilidad ha sido un factor principal en el FUD del roadmap de Ethereum este año. (A través de otros métodos, aún se puede lograr interoperabilidad entre L2 sin un ordenador compartido, pero esto sería 'asíncrono', es decir, no en tiempo real.)
Los rollups basados en Ethereum (a diferencia de L2 Base de Coinbase), propuestos por el investigador de Ethereum Justin Drake, prometen resolver este problema de fragmentación.
A diferencia de los rollups tradicionales, los rollups basados en Ethereum han devuelto la ordenación de transacciones a Ethereum L1, lo que era el caso antes de la aparición de L2.
"El método de ordenación basado en Ethereum no solo aprovecha la seguridad de Ethereum, sino que también contribuye a sus ingresos y cohesión del ecosistema, asegurando una alineación profunda con la red principal de Ethereum, y facilita transacciones más baratas y rápidas, al mismo tiempo que apoya directamente la sostenibilidad de la red," dijo Daniel Wang, cofundador de Taiko. Taiko es el primer proyecto en adoptar rollups basados en Ethereum y ponerlos en producción.
Los ingresos que Taiko devuelve a Ethereum son aproximadamente cinco veces los de otros rollups que tienen ordenadores centralizados (Justin Drake)
Composabilidad y rollups basados en Ethereum
Esto suena prometedor, pero como todo, también existen una serie de problemas.
Para que los usuarios se beneficien de los rollups basados en Ethereum, otros L2 también deben adoptarlos. En el caso de Taiko, están colaborando con la cadena Surge de Nethermind, diseñada específicamente para permitir que los usuarios se muevan de ida y vuelta entre Taiko sin tener que pasar por Ethereum.
Pero a pesar de estar basados en la misma tecnología, estos dos rollups aún no pueden combinarse, dijo Wang en Devcon a Cointelegraph.
"Necesitas pruebas de validez casi en tiempo real para demostrar que los cambios de ambas partes ocurren simultáneamente," dijo. "Creo que aún no hemos llegado a ese punto, y como proyecto, no podemos esperar hasta que lleguemos a ese punto para lanzar."
Los pros y los contras de los ordenadores centralizados
Cuando son operados por una sola entidad o un pequeño grupo, los secuenciadores pueden ordenar transacciones sin la descentralización del consenso o la latencia del tiempo de bloque de 12 segundos de Ethereum.
La trilema de la cadena de bloques ilustra el desafío de optimizar simultáneamente la descentralización, la escalabilidad y la seguridad.
Para muchas redes L2, sacrificar la descentralización vale la pena, ya que proporciona un rendimiento que Ethereum L1 no puede igualar, aunque también conlleva riesgos.
"Si el ordenador debe caer... el rendimiento se verá afectado, o pueden censurar tu transacción con éxito, a menos que haya otras funciones," explicó Knox.
El uso de ordenadores centralizados ha traído de vuelta muchos de los problemas que la descentralización y la cadena de bloques intentan resolver, como la censura y el punto único de falla—y la explotación del valor extraíble máximo (MEV) es un gran problema.
Pero aunque estos problemas pueden preocupar solo a los idealistas de Ethereum, el gran problema para los usuarios comunes es el cambio entre L2.
Duncan Townsend, ingeniero de contratos inteligentes de 0x, dijo que el proceso de transferir fondos de un L2 de Ethereum a otro actualmente "no es una buena experiencia en una sola vez."
"A menos que uses protocolos de abstracción de cadena, la experiencia de usuario cruzada en DeFi es terrible," explicó. "Si tienes la base, tienes la composabilidad. No importa en qué cadena esté tu token; puedes comprarlos a un precio barato según sea necesario en cualquier cadena que necesites.
Si los rollups comparten este marco basado en la ordenación, los tokens y activos deberían poder interactuar directamente entre sí sin depender de mecanismos de puente separados, logrando así interoperabilidad nativa entre rollups.
Desafíos de la adopción basada en rollup
Al aprovechar la red de validadores de Ethereum para ordenar transacciones entre múltiples L2, se crea un ecosistema más unificado y eficiente, restaurando el orden de transacciones descentralizado basado en rollup. Los desarrolladores pueden crear dapps que funcionen en todos los L2 participantes.
Hasta el 20 de noviembre, Ethereum tenía más de 1 millón de validadores (Dune Analytics)
Sin embargo, no es fácil convencer a los L2 existentes de renunciar a los ingresos del secuenciador.
"El cambio hacia la secuenciación tiene un gran obstáculo que superar, que es que todos estos secuenciadores L2 han ganado mucho dinero," dijo Townsend.
Los ingresos de los secuenciadores ETH de algunas de las principales redes L2 de Ethereum
Según datos de Dune Analytics, hasta el 20 de noviembre, el ZK rollup ZKsync ha ganado casi 40,500 ETH (125.5 millones de dólares) en tarifas acumuladas de secuenciadores. El competidor Optimistic rollup Base ha obtenido 20,904 ETH (64.7 millones de dólares), Arbitrum ha obtenido 62,001 ETH (192 millones de dólares), mientras que Optimism ha ganado 6,916 ETH (21.5 millones de dólares).
¿Realmente querrán renunciar a estos ingresos por idealismo?
Los rollups basados en Ethereum traen beneficios a Ethereum
Aunque Wang es un idealista, dice que los rollups basados en Ethereum ayudan a fortalecer la seguridad de la red principal de Ethereum, ya que la actividad en L2 reduce la actividad en L1, lo que a su vez reduce los ingresos de los validadores.
"Los rollups basados en Ethereum realmente ofrecen a los validadores de L1 tarifas adicionales, propinas y oportunidades de MEV, lo que alentará a más validadores a proteger la cadena de Ethereum. En última instancia, esto hará que todos los rollups basados en Ethereum sean más seguros," dijo Wang de Taiko.
Según datos de Growthepie, Taiko es el rollup que ha pagado más tarifas a la cadena de Ethereum en los últimos 30 días, habiendo pagado 1.29 millones de dólares en tarifas de gas en los 30 días anteriores al 21 de noviembre, casi cinco veces más que el segundo clasificado, Arbitrum One.
Taiko es el pagador de alquiler en los rollups de Ethereum (Growthepie)
Esto hace que los validadores sean más rentables y fomenta la participación, lo que reduce la oferta de ETH en circulación y podría beneficiar a los precios a largo plazo.
El futuro de Ethereum: ¿Basado en rollup o fragmentación?
Basado en rollup proporciona una posible solución para un ecosistema unificado de Ethereum, pero volver a la cadena principal para ordenar también trae viejos problemas.
Wang dijo que el principal compromiso de los rollups es que están limitados por el tiempo de bloque actual de 12 segundos de Ethereum. El tiempo de ejecución de Arbitrum es de menos de 1 segundo.
"Estamos colaborando con socios para realizar (preconfirmaciones de) transacciones, lo que ya no dependerá de los tiempos de bloque más cortos de L1 para proporcionar la mejor experiencia de transacción a los usuarios. Los usuarios verán casi en tiempo real sus transacciones incluidas en un bloque," dijo Wang.
Sin propuestas para mejorar la interoperabilidad (como los rollups), la red Ethereum inevitablemente permanecerá fragmentada, mientras que desafiantes de DeFi como Solana continúan avanzando como una capa-1 unificada, ofreciendo a los usuarios una experiencia más fluida.
Solana regresará al espacio DeFi en 2024
"Esencialmente, se trata de 'en términos de capacidad de transacción, ¿cuánto podemos hacer que una sola cadena y un solo rollup sean grandes y cuán rápido podemos finalizar, para que cuando se necesite mover liquidez de A a B? Puede llegar allí muy rápido, y los usuarios no tienen que esperar,'" dijo Knox.
Se necesita adoptar rollups para tener éxito, pero no todos están convencidos (Charlie Noyes)
Townsend dijo que los rollups "definitivamente" son la solución para un ecosistema unificado, pero sigue siendo un concepto novedoso y actualmente no hay un ecosistema activo.
"Tienes que convencer a estos secuenciadores L2 de renunciar a parte de sus flujos de ingresos para unirse a este ecosistema de interoperabilidad, lo cual es un obstáculo," dijo Townsend.
