Escrito por: Weilin, PANews

 

Howard Lutnick, presidente y CEO de la firma de servicios financieros de Wall Street Cantor Fitzgerald, fue nominado por Trump el 20 de noviembre como el próximo secretario de Comercio de EE. UU. y actualmente está a la espera de la aprobación del Senado. Sin embargo, este criptoentusiasta, que anteriormente era poco conocido por sus estrechos lazos con el emisor de monedas estables Tether, se ha visto expuesto a la revelación de que su empresa Cantor Fitzgerald llegó a un acuerdo con Tether el año pasado, invirtiendo en Tether y obteniendo aproximadamente el 5% de sus acciones.

Hay dudas sobre si Lutnick podrá evitar violar el código ético del propio equipo de transición. Estos códigos son consistentes con las pautas de conflicto de intereses federales de EE. UU., que exigen que los miembros del equipo de transición se abstengan de participar en asuntos en los que sus intereses financieros personales o los de organizaciones relacionadas con su negocio puedan entrar en conflicto.

Según las últimas noticias, Howard Lutnick ha declarado que, una vez que el Senado confirme su nombramiento como secretario de Comercio, renunciará a su puesto en Cantor y planea deshacerse de sus intereses en la empresa para cumplir con las normas éticas del gobierno.

El multimillonario de Wall Street Howard Lutnick tiene un doble papel

Howard Lutnick ha sido nominado recientemente como secretario de Comercio de EE. UU., lo que ha generado una gran atención y controversia. No solo es el presidente y CEO del gigante financiero de Wall Street Cantor Fitzgerald, sino que también es co-presidente del equipo de transición de Trump. La tarea de Lutnick es seleccionar a 4,000 nuevos nombramientos para el gobierno de Trump, incluidos los funcionarios antimonopolio, abogados de valores y asesores de seguridad nacional con experiencia global. Sin embargo, al mismo tiempo que está en el equipo de transición, no ha abandonado completamente la gestión de su empresa financiera.

Este doble papel ha suscitado preocupaciones sobre conflictos de interés. Max Stier, presidente de la organización sin fines de lucro Partnership for Public Service, afirmó que la conducta del equipo de Trump “ha cruzado serias fronteras”. Señaló: “Se han desviado mucho de la estructura de procesos y reglas que están diseñadas para asegurar que los futuros líderes sirvan al interés público, en lugar de a su propio interés personal.”

Los críticos creen que la empresa de Lutnick, que incluye la firma de servicios financieros Cantor y la corredora BGC Partners, está involucrada en casi todos los sectores de la economía estadounidense, desde la atención médica hasta la tecnología. La empresa que cotiza en bolsa Newmark Group, de la que Lutnick es presidente, ofrece servicios de consultoría inmobiliaria comercial a nivel mundial. Los clientes de Cantor y BGC pueden verse afectados por una amplia variedad de políticas y regulaciones gubernamentales, como el deseo de Trump de mantener una baja tasa impositiva corporativa y las decisiones de la FDA sobre la aprobación de nuevos medicamentos. Frente a las dudas sobre la solidez financiera, Lutnick ha defendido públicamente al emisor de monedas estables Tether.

Además, Lutnick también se apoya en el cabildero y recaudador de fondos Jeff Miller. Miller tiene estrechos vínculos con el círculo de Trump y los republicanos del Congreso, ayudando a Tether con sus asuntos en Washington. Desde finales del año pasado, una subsidiaria de la empresa matriz de Lutnick, Cantor Fitzgerald, ha pagado 300,000 dólares a la firma de cabildeo de Miller. Miller también ha ayudado a Lutnick a establecer contactos con miembros del Congreso.

La “colaboración profunda” entre Cantor y Tether genera controversia

El año pasado, Cantor llegó a un acuerdo con el mayor emisor de monedas estables del mundo, Tether, invirtiendo en Tether y obteniendo aproximadamente el 5% de sus acciones. Según el Wall Street Journal, Cantor valora estas acciones en aproximadamente 600 millones de dólares. Tether actualmente posee miles de millones de dólares en bonos del gobierno de EE. UU. a través del negocio de custodia de Cantor, y se dice que esta relación de custodia genera decenas de millones de dólares en ingresos anuales para Cantor.

Además, según Bloomberg, Cantor está en conversaciones con Tether en busca de financiamiento para su recientemente anunciado negocio de financiamiento de bitcoin. Según el plan, Cantor inicialmente ofrecerá a los inversores préstamos colaterales de bitcoin por un valor de 2,000 millones de dólares y planea expandir aún más el alcance del proyecto.

Después de que Lutnick fue nombrado, el papel de Cantor se convirtió en el centro de atención. Lutnick había afirmado con orgullo que Tether permite a Cantor revisar completamente su situación financiera. Sin embargo, los críticos señalan que este “modelo de confianza” contradice el principio de “no confiar, verificar” que promueve la industria de criptomonedas.

Un informe reciente de Politico señala que algunos “insiders de Trump” están preocupados porque Lutnick confunda sus intereses comerciales personales con sus responsabilidades gubernamentales. El informe indica que mientras se reunía con legisladores en Capitol Hill, Lutnick debería haberse centrado en las discusiones sobre el trabajo del gobierno de transición, pero se involucró en cuestiones regulatorias que afectan sus intereses comerciales, incluidas sus relaciones con Tether.

Expertos en ética han expresado su preocupación por el posible nuevo papel de Lutnick, argumentando que su pasado con Tether podría influir en la selección de líderes de agencias de regulación financiera por parte del gobierno de Trump. Richard Painter, ex abogado de ética del gobierno del presidente George W. Bush, señaló: “Poner a alguien de la industria de criptomonedas a cargo de seleccionar a los reguladores financieros es pedir problemas.”

La competencia de los emisores de monedas estables: USDC podría obtener más ventajas en el ámbito regulatorio

El 24 de noviembre, un portavoz de Tether declaró: “La relación entre Tether y Cantor Fitzgerald es completamente profesional y basada en la gestión de reservas. La afirmación de que la incorporación de Howard Lutnick al equipo de transición implica de alguna manera influencia sobre las acciones regulatorias es una tontería.”

El 25 de noviembre, Howard Lutnick declaró que, tras la aprobación del Senado, renunciará a sus cargos en Cantor, BGC y Newmark. Actualmente, Howard Lutnick es CEO de Cantor y planea transferir la relación comercial de Tether a un colega, quien se dice que probablemente será su hijo, Brandon Lutnick.

Todavía está por verse si Tether podrá usar la larga relación de Lutnick con Trump para detener la legislación que podría favorecer al USDC, acusaciones penales e incluso proteger sus activos bajo la gestión de Cantor.

Aunque la capitalización de mercado de Tether (120.1 mil millones de dólares) es mucho mayor que la de USDC (34.3 mil millones de dólares), se espera que USDC obtenga más ventajas en el ámbito regulatorio, como convertirse en la primera moneda estable en obtener la aprobación de la UE bajo el proyecto de ley de regulación del mercado de activos criptográficos (MiCA) este verano. Tether ha criticado las regulaciones de MiCA, como la exigencia de que el 60% de los activos de reserva se mantengan en bancos de la UE, argumentando que estas regulaciones aumentan el riesgo.

En EE. UU., Tether está supuestamente bajo la revisión de los reguladores por problemas de lavado de dinero. En comparación con Circle, Tether ha sido cuestionada por su falta de transparencia. Tether hasta ahora no ha realizado una auditoría independiente de sus reservas en efectivo de miles de millones de dólares (principalmente en bonos del gobierno de EE. UU.), mientras que Circle al menos ha publicado los números detallados de CUSIP de sus activos de reserva, lo que se considera un paso hacia la transparencia.

En la actualidad, hay varios proyectos de ley relacionados con monedas estables en curso en el Congreso de EE. UU., que podrían ser discutidos durante el “periodo de pato cojo” posterior a las elecciones (periodo entre las elecciones y la primera sesión del nuevo Congreso). Estos proyectos de ley pueden proporcionar ventajas a las “monedas estables de pago”, una redacción que se interpreta ampliamente como más favorable para el USDC de Circle que para el USDT de Tether.

Un ejecutivo de Circle señaló en una audiencia del Congreso en febrero que los “emisores de monedas estables poco transparentes” podrían ser utilizados por terroristas y organizaciones ilegales. Aunque no mencionó directamente a Tether y Cantor, otro legislador criticó abiertamente a Cantor por proporcionar a Tether un acceso al sistema financiero de EE. UU.

Además, la influencia de Circle en la política estadounidense está en aumento, con sus principales donantes, como Fairshake, proporcionando financiamiento de campaña a muchos legisladores pro-cripto. Si estos legisladores ingresan al Congreso, la legislación relacionada con el USDC podría tener más probabilidades de aprobarse, mientras que Tether podría enfrentar más escrutinio.

Mirando hacia el futuro, Lutnick pone la relación de Cantor con Tether bajo los reflectores del público y los legisladores, lo que podría tener un impacto complejo en su futuro papel en el gobierno. El dominio de Tether en el mercado de monedas estables y las controversias que ha generado también han traído más incertidumbre a la legislación, regulación y la competencia en este campo.