Autor original: CoinWire
Traducción del artículo: Deep Tide TechFlow
Con el auge de la moda de los Memecoins, muchos influencers de Twitter han empaquetado estos tokens como oportunidades de inversión para hacerse ricos rápidamente. Sin embargo, nuestra investigación revela una inquietante verdad: la mayoría de los Memecoins ya están "muertos", y la gran mayoría de los inversores terminan sufriendo pérdidas significativas. Para desentrañar la verdadera cara del mundo de los Memecoins, analizamos el rendimiento de más de 1500 tokens promovidos por 377 influencers de Twitter. A continuación, se presentan los resultados del análisis de datos.
Hallazgos principales
El 76% de los influencers de Twitter han promocionado Memecoins "muertos"
2/3 de los Memecoins promovidos por influencers están "muertos"
El 86% de los Memecoins promovidos por influencers pierden el 90% de su valor en 3 meses
Solo el 1% de los influencers promovieron Memecoins que lograron un crecimiento de 10 veces
Método de investigación
Seleccionamos a 377 influencers de Twitter con al menos 10,000 seguidores, quienes a menudo promocionan Memecoins. Posteriormente, compilamos una lista de 1567 Memecoins promovidos por ellos en los últimos tres meses.
A través de Dune Analytics, hemos recopilado los precios de lanzamiento de estos tokens, los precios actuales, así como los datos de cambio de precios una semana, un mes y tres meses después de la promoción.
Definimos los tokens cuyo valor actual ha caído al menos un 90% en comparación con el precio de promoción inicial como Memecoins "muertos".
La mayoría de los influencers de Twitter han promovido Memecoins "muertos"
La investigación encontró que el 76% de los influencers de Twitter han promocionado Memecoins que ahora están "muertos". De hecho, 2/3 de los Memecoins promovidos por influencers han perdido todo su valor. Esto indica que muchos proyectos impulsados por influencers están, de hecho, "cavando un hoyo" para los inversores. Estas promociones a menudo engañan a los inversores inexpertos, llevándolos a participar ciegamente sin entender los riesgos.
El rendimiento real de los influencers al promover Memecoins
El rendimiento real de los Memecoins es muy diferente de la imagen brillante que los influencers promocionan. Los datos muestran que estas promociones casi nunca cumplen sus promesas:
Una semana después de la promoción, el 80% de los Memecoins vieron una reducción del 70% en su valor.
Un mes después de la promoción, el 90% de los tokens perdió un 80% de su valor.
Tres meses después de la promoción, el 86% de los Memecoins perdieron valor hasta llegar a ser 1/10 de su valor original.
Estos datos dejan en claro que los Memecoins promovidos por influencers no tienen valor como inversión a largo plazo y pueden llevar a los inversores a sufrir pérdidas significativas.
Este fenómeno destaca la gran inestabilidad y alto riesgo de los Memecoins promovidos por influencers. Los datos muestran que la mayoría de los inversores sufren pérdidas significativas solo semanas después de invertir.
Es casi imposible lograr un retorno de 10 veces a través de Memecoins promovidos por influencers
Lo que hace que los Memecoins sean atractivos es su aparente potencial de ganancias masivas. Sin embargo, la realidad está muy lejos de las expectativas:
Solo el 1% de los influencers han logrado promover Memecoins que alcanzaron un aumento de 10 veces.
Solo el 3% de los influencers promovieron Memecoins que lograron un crecimiento de 10 veces.
Esto indica que, a pesar de que la promoción de los influencers genera un gran revuelo, la posibilidad de obtener altos retornos a través de estas promociones es casi nula.
Cuantos más seguidores, peor es el efecto de la promoción
Curiosamente, a medida que aumenta el número de seguidores de un influencer, el rendimiento de los Memecoins que promueven tiende a ser peor:
Los influencers con más de 200,000 seguidores ven que los Memecoins que promocionan pierden un promedio del 39% en una semana y hasta un 89% en tres meses.
Mientras tanto, los pequeños influencers con menos de 50,000 seguidores tienen un rendimiento más positivo en los Memecoins que promocionan: un promedio de ganancias del 25% en una semana y un acumulado de hasta 141% en tres meses.
Esto sugiere que los pequeños influencers pueden estar más inclinados a promover proyectos de manera auténtica, mientras que los grandes influencers pueden centrarse más en los beneficios económicos, ignorando la calidad de los proyectos que promueven.
Los influencers obtienen beneficios de la promoción de Memecoins
Para estimar los ingresos que los influencers obtienen a través de tweets promocionales, utilizamos la herramienta de cálculo de ingresos de Twitter de TweetHunter.
A pesar de que los inversores a menudo enfrentan pérdidas, los influencers logran obtener generosos retornos económicos a través de la promoción de Memecoins. Los datos muestran que cada tweet promocional puede generar un ingreso promedio de 399 dólares para el influencer y cerca de 15,000 visualizaciones. Esto sugiere que la motivación de los influencers para promover Memecoins proviene principalmente de intereses económicos, y aunque estos tokens pueden tener un alto riesgo, aún pueden obtener beneficios, mientras que la audiencia puede enfrentar pérdidas.
Conclusión
Los datos de la investigación revelan una preocupante realidad: la promoción de Memecoins por parte de influencers es más perjudicial que beneficiosa para los inversores comunes. Los datos muestran que el 76% de los influencers han promocionado tokens "muertos", y la probabilidad de obtener un retorno de 10 veces a través de estos tokens es extremadamente baja. Esto indica que las acciones promocionales de los influencers están más motivadas por su propio interés económico que por el bienestar de sus seguidores. Los inversores deben mantenerse alerta y evaluar de manera racional el verdadero valor detrás de estas promociones, evitando decisiones ciegas debido al revuelo de las redes sociales.
Es importante tener en cuenta que, debido a que algunos influencers han eliminado tweets promocionales que no resultaron positivos, no podemos obtener estos datos. Por lo tanto, la situación real podría ser aún más grave de lo que los resultados de la investigación sugieren.
