Autor del texto original: CoinWire

Artículo traducido: Deep Tide TechFlow

Con el auge de la tendencia de Memecoin, muchos influencers de Twitter han empaquetado estos tokens como oportunidades de inversión para enriquecerse rápidamente. Sin embargo, nuestra investigación revela una dura verdad: la mayoría de los Memecoins están 'muertos', y la gran mayoría de los inversores finalmente sufrieron pérdidas significativas. Para descubrir la verdadera cara del mundo de Memecoin, analizamos el rendimiento de más de 1500 tokens promovidos por 377 influencers de Twitter. A continuación se presentan los resultados del análisis de datos.

Principales hallazgos

  • El 76% de los influencers de Twitter han promocionado Memecoins 'muertos'

  • 2/3 de los Memecoins promovidos por influencers están 'muertos'

  • El 86% de los Memecoins promovidos por influencers cayeron un 90% en valor en 3 meses

  • Solo el 1% de los Memecoins promovidos por influencers lograron un crecimiento de 10 veces

Método de investigación

Seleccionamos a 377 influencers de Twitter con al menos 10,000 seguidores, quienes a menudo promocionan Memecoin. Luego, compilamos una lista de 1567 Memecoins que promovieron en los últimos tres meses.

A través de Dune Analytics, recopilamos los precios de estos tokens en su primera promoción, el precio actual, y los cambios de precio una semana, un mes y tres meses después de la promoción.

Definimos los tokens que han caído al menos un 90% en comparación con su precio inicial de promoción como 'Memecoin de muerte'.

La mayoría de los influencers de Twitter promueven Memecoins 'muertos'

La investigación encontró que el 76% de los influencers de Twitter han promocionado Memecoins que ahora están 'muertos'. De hecho, 2/3 de los Memecoins promovidos por influencers han perdido todo su valor. Esto indica que muchos proyectos impulsados por influencers en realidad están 'cavando trampas' para los inversores. Estas promociones a menudo engañan a los inversores inexpertos, haciéndoles participar ciegamente sin comprender los riesgos.

El verdadero rendimiento de los Memecoins promovidos por influencers

El rendimiento real de Memecoin es muy diferente de la imagen brillante promovida por los influencers. Los datos muestran que estas promociones casi nunca cumplen sus promesas:

  • Una semana después de la promoción, el 80% de los Memecoins pierden el 70% de su valor.

  • Un mes después de la promoción, el 90% de los tokens ven caer aún más su valor en un 80%.

  • Tres meses después de la promoción, el 86% de los Memecoins caen a 1/10 de su valor original.

Estos datos indican claramente que los Memecoins promovidos por influencers no tienen valor de inversión a largo plazo, y pueden llevar a los inversores a sufrir pérdidas significativas.

Este fenómeno resalta la gran inestabilidad y alto riesgo que tienen los Memecoins promovidos por influencers. Los datos muestran que la mayoría de los inversores experimentan pérdidas significativas apenas unas semanas después de invertir.

Es casi imposible lograr un rendimiento de 10 veces a través de Memecoins promovidos por influencers

El atractivo de Memecoin radica principalmente en su aparente potencial de ganancias enormes. Sin embargo, la realidad está muy lejos de las expectativas:

  • Solo el 1% de los influencers han logrado promocionar con éxito un Memecoin que haya crecido 10 veces.

  • Solo el 3% de los influencers que promocionaron Memecoin lograron un crecimiento de 10 veces.

Esto indica que, a pesar de que la promoción de los influencers genera mucho bombo, la probabilidad de obtener altos retornos a través de estas promociones es prácticamente nula.

Cuantos más seguidores, peor es el efecto promocional

Curiosamente, cuanto más seguidores tiene un influencer, peor es el rendimiento del Memecoin que promocionan:

  • Los influencers con más de 200,000 seguidores, sus Memecoins promocionados pierden un promedio del 39% una semana después y hasta el 89% tres meses después.

  • Mientras que los pequeños influencers con menos de 50,000 seguidores, sus Memecoins promocionados tienen un desempeño más positivo: un promedio de ganancias del 25% una semana después y ganancias acumuladas de hasta el 141% tres meses después.

Esto indica que los pequeños influencers pueden estar más inclinados a promocionar proyectos de manera auténtica, mientras que los grandes influencers pueden estar más enfocados en beneficios económicos, ignorando la calidad del proyecto promovido.

Los influencers obtienen ganancias de la promoción de Memecoin

Para estimar los ingresos que los influencers obtienen a través de los tuits promocionales, utilizamos la herramienta de cálculo de ingresos de Twitter de TweetHunter.

A pesar de que los inversores a menudo enfrentan pérdidas, los influencers pueden obtener abundantes retornos económicos a través de la promoción de Memecoin. Los datos muestran que cada tuit promocional puede generar un ingreso promedio de 399 dólares para el influencer y casi 15,000 visualizaciones. Esto indica que la motivación de los influencers para promover Memecoin proviene principalmente de intereses económicos, incluso si estos tokens pueden tener un alto riesgo, aún pueden beneficiarse, mientras que el público podría enfrentar pérdidas.

Conclusión

Los datos de la investigación revelan una preocupante realidad: la promoción de Memecoins dominada por influencers tiene más desventajas que ventajas para los inversores comunes. Los datos muestran que el 76% de los influencers han promocionado tokens 'muertos', y la probabilidad de obtener un rendimiento de 10 veces con estos tokens es extremadamente baja. Esto indica que el comportamiento promocional de los influencers está más orientado a sus propios intereses económicos que a los de sus seguidores. Los inversores deben mantenerse alerta, evaluar racionalmente el verdadero valor detrás de estas promociones y evitar decisiones ciegas debido al bombo en redes sociales.

Es importante destacar que, dado que algunos influencers han eliminado los tuits promocionales que no lograron resultados positivos, no podemos obtener estos datos. Por lo tanto, la situación real podría ser más grave de lo que los resultados de la investigación muestran.