Autor: Weilin, PANews
Howard Lutnick, presidente y CEO de la empresa de servicios financieros de Wall Street Cantor Fitzgerald, fue nombrado por Trump como el próximo Secretario de Comercio de EE. UU. el 20 de noviembre y actualmente está esperando la aprobación del Senado. Sin embargo, este defensor de la cripto que anteriormente era poco conocido por sus estrechos vínculos con el negocio de custodia de Tether, ha sido expuesto por el hecho de que su empresa Cantor Fitzgerald llegó a un acuerdo el año pasado para invertir en Tether y obtener aproximadamente un 5% de las acciones.
Existen dudas sobre si Lutnick podrá evitar violar el código ético del propio equipo de transición. Estos códigos son consistentes con las pautas federales de conflicto de interés en EE. UU., que exigen que los miembros del equipo de transición se abstengan de participar en asuntos que puedan entrar en conflicto directamente con sus intereses financieros o con los intereses de organizaciones relacionadas con su negocio.
Según las últimas noticias, Howard Lutnick ha declarado que, una vez que el Senado confirme su nombramiento como Secretario de Comercio, renunciará a su puesto en Cantor y planea deshacerse de sus intereses en la empresa para cumplir con las regulaciones éticas del gobierno.
El multimillonario de Wall Street Howard Lutnick tiene un doble papel.
Howard Lutnick fue recientemente nominado como Secretario de Comercio de EE. UU., lo que ha generado una amplia atención y controversia. No solo es el presidente y CEO de la firma financiera de Wall Street Cantor Fitzgerald, sino también copresidente del equipo de transición de Trump. La tarea de Lutnick es seleccionar a 4000 nuevos nombramientos para el gobierno de Trump, incluidos funcionarios antimonopolio, abogados de valores y asesores de seguridad nacional con experiencia global. Sin embargo, no ha salido completamente de la gestión de su empresa financiera mientras forma parte del equipo de transición.
Este doble papel ha suscitado preocupaciones sobre conflictos de interés. Max Stier, presidente de la organización sin fines de lucro de gestión gubernamental Partnership for Public Service, ha afirmado que la conducta del equipo de Trump “cruza serias líneas”. Señaló: “Se han desviado mucho de la estructura de procesos y reglas que se establecieron para asegurar que los futuros líderes sirvan al interés público y no a su propio interés privado.”
Los críticos argumentan que la empresa de Lutnick, que incluye la firma de servicios financieros Cantor y la firma de corretaje BGC, está involucrada en casi todos los sectores de la economía de EE. UU., desde atención médica hasta tecnología. La empresa que Lutnick preside, Newmark Group, presta servicios de consultoría para bienes raíces comerciales a nivel global. Los clientes de Cantor y BGC podrían verse afectados por amplias políticas y regulaciones gubernamentales, como el deseo de Trump de mantener una baja tasa impositiva corporativa y las decisiones de la FDA sobre la aprobación de nuevos medicamentos. Ante las críticas sobre la solidez financiera, Lutnick ha defendido públicamente a Tether.
Además, Lutnick también depende de la ayuda del cabildero y recaudador de fondos Jeff Miller. Miller tiene fuertes lazos con el círculo de Trump y los republicanos del Congreso, y asiste a Tether en sus asuntos en Washington. Desde finales del año pasado, una subsidiaria de Cantor Fitzgerald de Lutnick ha pagado 300,000 dólares a la empresa de cabildeo de Miller. Miller también ha ayudado a Lutnick a establecer contactos con los legisladores.
La “profunda cooperación” entre Cantor y Tether ha suscitado controversia.
El año pasado, Cantor llegó a un acuerdo con Tether, el mayor emisor de stablecoins del mundo, invirtiendo en Tether y obteniendo aproximadamente un 5% de las acciones. Según el Wall Street Journal, se estima que Cantor valora estas acciones en alrededor de 600 millones de dólares. Actualmente, Tether posee decenas de miles de millones de dólares en bonos del gobierno de EE. UU. a través del negocio de custodia de Cantor, lo que, según fuentes, genera decenas de millones de dólares en ingresos anuales para Cantor.
Además, según Bloomberg, Cantor está negociando con Tether en busca de financiamiento para su recientemente anunciado negocio de financiamiento en Bitcoin. Según el plan, Cantor proporcionará inicialmente 2000 millones de dólares en préstamos respaldados por Bitcoin a los inversores y planea ampliar aún más la escala de este proyecto.
Después de que Lutnick fue nombrado, el papel de Cantor se volvió aún más focalizado. Lutnick había afirmado con orgullo que Tether permitía a Cantor auditar completamente su situación financiera. Sin embargo, los críticos señalan que este “modelo de confianza” va en contra del principio promovido por la industria cripto de “no confiar, sino verificar”.
Un reciente informe de Politico señala que algunos “insiders de Trump” están preocupados de que Lutnick mezcle sus intereses comerciales personales con sus responsabilidades gubernamentales. El informe menciona que durante las reuniones en Capitol Hill con legisladores, Lutnick debería haberse centrado en discutir el trabajo del gobierno de transición, pero se involucró en cuestiones regulatorias que afectan sus intereses comerciales, incluida su relación con Tether.
Expertos en ética también han expresado preocupaciones sobre el nuevo rol potencial de Lutnick, argumentando que su experiencia en Tether podría influir en la selección de líderes de agencias de regulación financiera por parte del gobierno de Trump. Richard Painter, abogado de ética del gobierno del ex presidente George W. Bush, señaló: “Poner a una persona de la industria cripto a cargo de seleccionar a los reguladores financieros es pedir problemas.”
Competencia entre emisores de stablecoins: USDC podría obtener más ventajas en el ámbito regulatorio.
El 24 de noviembre, un portavoz de Tether declaró: “La relación entre Tether y Cantor Fitzgerald es completamente profesional y se basa en la gestión de reservas. La afirmación de que la incorporación de Howard Lutnick al equipo de transición implica de alguna manera que tiene influencia sobre las acciones regulatorias es ridícula.”
El 25 de noviembre, Howard Lutnick anunció que, tras la aprobación del Senado, renunciará a sus cargos en Cantor, BGC y Newmark. Lutnick actualmente es CEO de Cantor y planea transferir la relación comercial de Tether de la empresa a un colega, que supuestamente es muy probable que sea su hijo Brandon Lutnick.
Aún está por verse si Tether podrá usar la larga relación de Lutnick con Trump para detener legislaciones y acusaciones criminales que podrían favorecer al USDC, o incluso proteger sus activos bajo la gestión de Cantor.
Aunque la capitalización de mercado de Tether (120,100 millones de dólares) es mucho mayor que la de USDC (34,300 millones de dólares), USDC podría obtener más ventajas en el ámbito regulatorio, como ser la primera stablecoin en obtener la aprobación de la UE (Reglamento sobre el Mercado de Activos Cripto) (MiCA) este verano. Tether ha criticado las regulaciones de MiCA (como el requisito de que el 60% de los activos de reserva se mantengan en bancos de la UE), argumentando que estas regulaciones aumentan el riesgo.
En EE. UU., Tether supuestamente está bajo la revisión de reguladores por problemas de lavado de dinero. En comparación con Circle, Tether ha sido cuestionado por su falta de transparencia. Hasta la fecha, Tether no ha realizado una auditoría de terceros independiente de sus reservas de efectivo, que ascienden a decenas de miles de millones de dólares (principalmente bonos del gobierno de EE. UU.), mientras que Circle ha publicado al menos los números CUSIP detallados de sus activos de reserva, lo que se considera un paso hacia la transparencia.
Actualmente, hay varias propuestas de ley relacionadas con stablecoins en proceso en el Congreso de EE. UU., que podrían ser puestas en la agenda durante el período de “pato cojo” posterior a las elecciones (es decir, el tiempo entre las elecciones y la apertura del nuevo Congreso). Estas propuestas podrían otorgar ventajas a las “stablecoins de pago”, un término que se interpreta generalmente como más favorable para el USDC de Circle que para el USDT de Tether.
Un ejecutivo de Circle señaló en una audiencia del Congreso en febrero que los “emisores de stablecoins opacos” podrían ser utilizados por terroristas y organizaciones ilegales. Aunque no mencionó directamente a Tether y Cantor, otro legislador criticó abiertamente a Cantor por proporcionar un canal a Tether para entrar en el sistema financiero de EE. UU.
Además, la influencia de Circle en la política estadounidense está en aumento, ya que sus principales donantes, como el comité de acción política Fairshake, han proporcionado financiamiento de campaña a muchos legisladores pro-cripto. Si estos legisladores ingresan al Congreso, la legislación relacionada con el USDC podría tener más posibilidades de ser aprobada, mientras que Tether podría enfrentar más escrutinio.
Mirando hacia el futuro, Lutnick ha puesto la relación entre Cantor y Tether bajo el escrutinio público y de los legisladores, lo que podría tener un impacto complejo en su futuro papel en el gobierno. El dominio de Tether en el mercado de stablecoins y la controversia que ha generado también han traído más incertidumbre a la legislación, regulación y dinámica competitiva en este campo.
