En una entrevista exclusiva entre Oompaville y MrBeast, este último respondió a las crecientes acusaciones de fraude criptográfico. La mayor parte de la discusión se centró en las acusaciones de que MrBeast cruzó la línea no sólo para defraudar a sus seguidores sino también para beneficiarse de esquemas de criptomonedas. La entrevista, que se volvió viral poco después de su publicación, añadió combustible al debate en curso sobre las responsabilidades de las personas influyentes en la industria de la criptografía.
Acusaciones de mala conducta relacionada con las criptomonedas
Durante la entrevista con Oompaville, no olvidó hacer algunas preguntas abiertas. Utilizando los hilos de investigación de Coffeezilla, investigó los supuestos escándalos de "pump and dump" en los que estuvo involucrado MrBeast. Oompaville va directo a los detalles, señalando casos como el de MrBeast promocionando tokens exóticos como SuperVerse y Earnity Chain y luego cobrando cuando el precio se disparó.
Beast respondió a una serie de amenazas legales, contenido falso y acusaciones de trabajo poco ético. Habló sobre sus planes de llevar una demanda por difamación contra DogPack404 a los tribunales por lo que, según dijo, eran acusaciones falsas en su contra. Respondiendo por qué apenas había hablado en las últimas semanas, dijo que se debía a algunas cuestiones legales y personales, por lo que quería presentar hechos en lugar de mostrar emociones.
MrBeast también negó por completo las acusaciones de que usa mucho CGI en sus videos y dijo que todo lo que hace es real. Mientras se defendía de las acusaciones de participar en actividades ilegales de lotería, sostuvo que sus loterías eran completamente legales.
La defensa de MrBeast: ¿Transparencia o evasión?
Cuando se trata de acusaciones como uso de información privilegiada, MrBeast no tiene otra excusa que afirmar que es un inversor profesional. En respuesta, MrBeast señaló que no tenía ningún motivo malicioso ya que todas sus inversiones estaban manejadas por un grupo y eran legales. Descartó las acusaciones como sensacionalistas y dijo que la evidencia de blockchain que señalan los críticos carece de contexto.
Conclusión
No hace mucho, los influencers parecían intocables; su gran número de seguidores y su capacidad para vender productos eran una señal de que estaban libres de escrutinio y consecuencias por su manipulación calculada de los demás.
En su resolución, el incidente sigue siendo una advertencia para los aspirantes a especialistas en marketing de redes sociales que confunden promocionarse a sí mismos y a sus personalidades con apuestas arriesgadas en programas financieros puramente especulativos. Independientemente de si la defensa de MrBeast es correcta o no, un punto que la entrevista deja claro es la necesidad de ganarse la confianza de los espectadores.
