La investigación de Coinwire reveló que más del 76% de los influencers en la plataforma X habían promovido memecoins que ahora están inactivos. Según el informe, solo el 1% de los memecoins promocionados habían aumentado 10 veces en valor, y el 80% de ellos cayeron más del 70% en la última semana.

Coinglass analizó el rendimiento de más de 1500 memecoins promovidos por 377 influencers, cada uno con aproximadamente 10K seguidores y más, para llegar a la ‘dura verdad.’ Dijo que los memecoins se consideraban muertos si su valor disminuía en un 90% desde su lanzamiento inicial.

Los influencers de Twitter venden memecoins muertos en estafas de criptomonedas

KOLs pagados: Cómo los influencers de Twitter promueven tokens muertos y obtienen ganancias mientras tú pierdes

1/ El bombo en torno a los memecoins oculta una dura realidad: el 76% de los influencers promueven tokens muertos, y el 86% de los memecoins pierden el 90% de su valor en solo 3 meses.

Vamos a profundizar en los datos. 🧵

2/ It… pic.twitter.com/CCy6Tnc7pt

— Keto (@keto_studio) 25 de noviembre de 2024

La investigación de Coinwire utilizó datos de Dune Analytics para recopilar información sobre 1,567 tokens meme. El estudio consideró monedas que X influencers habían promovido en los últimos tres meses. Los resultados finales revelaron que dos de cada tres memecoins promovidos por influencers ahora eran inútiles, ya que casi el 86% de ellos había perdido más del 90% de su valor en tres meses.

Esencialmente, el 80% de los memecoins promovidos perdieron más del 70% de su valor en una semana, el 90% de ellos perdió el 80% en un mes, y el 86% de ellos experimentó una caída de valor de 10 veces en tres meses. El informe mostró que lograr ganancias de 10 veces con memecoins respaldados por influencers era casi imposible, ya que solo el 1% de los influencers promovió un memecoin que ganó 10 veces. También reveló que solo el 3% de los memecoins promovidos por influencers alguna vez alcanzaron un aumento de 10 veces.

La investigación de Coinwire afirmó que una gran proporción de las promociones impulsadas por influencers estaban preparando a los inversores de criptomonedas para el fracaso. El informe agregó que los influencers engañaron a los nuevos inversores que se lanzaron a los proyectos sin entender los riesgos. Los datos indicaron que la mayoría de los inversores a menudo perdían significativamente dentro de unas semanas de invertir, destacando un patrón de volatilidad e inestabilidad de los memecoins respaldados por influencers.

La investigación correlaciona el número de seguidores de los influencers con el rendimiento

Según el informe, cuanto mayor es el número de seguidores de los influencers, menor es el rendimiento de los memecoins que promovieron. El informe reveló que los influencers con más de 200K seguidores tuvieron el peor rendimiento. El informe destacó que las promociones de monedas meme trajeron aproximadamente un 39% de retornos negativos después de una semana y un 89% de retornos negativos después de tres meses.

Por el contrario, los influencers con menos de 50K seguidores tuvieron mejores resultados, con un 25% de retornos positivos después de una semana. También mostró que sus promociones finalmente trajeron más del 141% de retornos positivos después de tres meses.

Los datos sugirieron que los influencers más pequeños tenían prácticas de promoción ligeramente más genuinas. También concluyó que los influencers más grandes priorizaban incentivos financieros sobre la calidad de los proyectos que respaldaban. El informe mostró que los influencers ganaban un promedio de $399 por tweet promocional, con cada publicación recibiendo más de 15K vistas. Los influencers se beneficiaron notablemente financieramente al promover monedas meme mientras que los inversores a menudo enfrentaban pérdidas, destacó el informe.

Las cifras compartidas resaltaron la estructura de incentivos que impulsó a los influencers a promover incluso los ‘proyectos más cuestionables.’ Para los influencers, los beneficios financieros eran claros, mientras que las consecuencias para las audiencias no lo eran. Los investigadores señalaron que los resultados podrían ser mucho peores de lo informado, ya que no pudieron rastrear tweets promocionales eliminados. Agregaron que numerosos influencers habían eliminado la mayoría de los tweets promocionales que habían traído resultados negativos para sus seguidores.

Consigue un trabajo bien pagado en Web3 en 90 días: La hoja de ruta definitiva