El fundador de Gnosis, Martin Köppelmannn, dice que implementar una red de 128 “rollups nativos” puede salvar a la red Ethereum de ser capturada por intereses corporativos y desaparecer en la oscuridad.
Los rollups nativos son redes de capa 2 construidas según los estándares de seguridad nativos de Ethereum, lo que significa que son componibles, no censurables y están alineadas económicamente con el espíritu original de Ethereum.
A diferencia de los rollups “centralizados”, que incluyen L2 como Base incubada por Coinbase, o “rollups basados” como Taiko, los rollups nativos ofrecen toda la seguridad y componibilidad inherentes de Ethereum.
Los rollups nativos serían "construidos y gobernados por" los desarrolladores principales de Ethereum, con lectura sincrónica a L1 y toda la disponibilidad de datos, valores máximos extraíbles (MEV) y tarifas de congestión que se pagarían a la red principal.
Köppelmannn sostiene que la implementación de una serie de estos llamados rollups nativos podría ser la clave para resolver el problema de liquidez y fragmentación de los desarrolladores que actualmente afecta a la red. También devolvería a la red la visión original de fragmentación abandonada en favor de los rollups.
La propuesta recibió una cálida respuesta de los podcasters de Bankless Ryan Adams y David Hoffman, quienes elogiaron el enfoque por "solo agregar a Ethereum, reequilibrar el poder y hacer que ETH sea más fuerte".
Sin embargo, el director ejecutivo de Uniswap, Hayden Adams, dijo que prefería un enfoque de “término medio” de un sistema de prueba consagrado, que se parecería a un sistema de prueba L2 independiente del secuenciador.
Sin embargo, Adrian Brink, cofundador de la empresa blockchain “centrada en la intención” Anoma, dijo a Cointelegraph que la diferencia entre los rollups nativos y los basados en blockchain es en gran medida “inventada” con fines de marketing.
“No existe una terminología informática definida para un rollup ‘nativo’, ‘basado’ o ‘vanilla’. Basado simplemente significa que el rollup está secuenciado por la capa base. Nativo simplemente significa que hay un código de operación nativo para verificar la ejecución del rollup”, dijo.
Los riesgos de los rollups “centralizados”
Köppelmannn es el fundador de Gnosis, una empresa de infraestructura de Ethereum que prioriza en gran medida la descentralización. Gnosis también es la empresa detrás de Safe Global y Gnosis Chain, que juntas forman la base de la infraestructura sobre la que se apoya gran parte del ecosistema de Ethereum.
Hablando en el escenario de DevCon en Tailandia la semana pasada, Köppelmann, vestido con una camiseta de Tornado Cash, afirmó que Ethereum necesita distanciarse de los rollups centralizados de capa 2 e implementar su propia red de redes probadas en zk, todas construidas según los altos estándares de la L1 de Ethereum.
“Tengo el máximo respeto por Jesse [Pollack] y por lo que están haciendo Base y Coinbase, pero creo que decir ‘estamos llevando a los próximos mil millones de personas a Ethereum’ es un error”.
“Traerás a los próximos mil millones de personas a la Base”.
Köppelmannn advirtió que Base y cualquier otra red centralizada de capa 2 son responsables de cuántas ganancias obtienen, lo que les da diferentes incentivos.
“Está en sus manos controlar cuántas tarifas cobran por las transacciones, y son perfectamente capaces de hacer algo en lo que se quedan con un 30%”, dijo Köppelmannn, refiriéndose a la controvertida tarifa de Apple sobre todas las ventas realizadas a través de su App Store.
¿Por qué Ethereum necesita L2 “nativas”?
Koppelman dijo que a los desarrolladores de roll-ups generalmente se les presentan dos opciones principales: roll-ups centralizados que dependen de un secuenciador centralizado o roll-ups “basados”.
La secuenciación centralizada es buena para optimizar la experiencia del usuario y las transacciones rápidas, mientras que las acumulaciones "basadas" son más lentas, pero se optimizan para una conectividad más profunda con la capa 1.
"Si la mayoría de los activos no están conectados desde Ethereum, y la secuenciación tampoco la realiza Ethereum, la conexión con Ethereum se reduce a puntos de control ocasionales", dijo.
Köppelmann dijo que los rollups se presentan con dos opciones principales: centralizados o basados en blockchain. Fuente: Ethereum Foundation
Desafortunadamente, Köppelmann dice que ni la centralización ni la base ofrecen suficientes beneficios importantes para el ecosistema Ethereum a largo plazo.
Su solución es crear e implementar 128 rollups nativos iguales e interoperables en Ethereum, sin multi-firmas, con dos sistemas de prueba independientes y pruebas rigurosas del código.
“Estas L2 serían altamente interoperables con L1, cumpliendo la promesa inicial de Ethereum de proporcionar fragmentación utilizando tecnología L2”, dijo Köppelmann.
Brink dijo que está de acuerdo con Köppelmann, al menos en parte, al decir que Ethereum debería buscar alejarse de su dependencia de ecosistemas privados en el largo plazo.
“En teoría, aún se pueden tener acumulaciones nativas con secuenciadores centralizados, dependiendo de la definición, pero las acumulaciones nativas son definitivamente una mejora respecto del status quo L2 más centralizado.
“Muchos rollups actuales son multifirmas glorificadas. Los rollups nativos tendrían una resistencia a la censura mucho mejor y una mejor capacidad de composición”.
Köppelmann dijo que Base y otras L2 afirman que sus redes comparten la “seguridad inherente” de Ethereum, pero argumentó que esto está muy lejos de la verdad, y señaló que los fondos pueden ser robados de varias maneras en las L2 que no son posibles en la red principal u otras L2 suficientemente descentralizadas.
También hizo un guiño a una charla anterior en Devcon del desarrollador de Ethereum, James Prestwich, quien proporcionó varios ejemplos de cómo los secuenciadores centralizados pueden censurar y manipular protocolos DeFi como Aave.
Brink dijo que si bien los rollups nativos, teóricamente, harían que fuera “mucho más fácil” para los desarrolladores implementar nuevos rollups y agregar nuevas funciones de programación, todavía no son lo que él considera una verdadera solución de escalamiento.
“Esto se debe a que la cantidad de datos que deben publicarse en la cadena sigue aumentando con la cantidad de uso que reciben. Las únicas soluciones de escalamiento reales hoy en día son las construcciones similares a Plasma, donde se puede publicar una cantidad constante de datos en la cadena independientemente de cuánta actividad esté ocurriendo.
“Esta es una vieja idea que quedó en el olvido porque en aquel entonces no teníamos tecnología ZK avanzada, pero ahora la tenemos y es necesario volver a explorar Plasma”.
En última instancia, Brink dijo que el objetivo más importante para la escalabilidad de Ethereum es centrarse en "intenciones generalizadas" (un único estándar de intención que pueda ser compartido y comprendido por todos los usuarios, aplicaciones y solucionadores en todo el ecosistema) y eliminar la fragmentación que actualmente estropea a Ethereum.
Revista: Los agentes de IA que comercian con criptomonedas son un tema candente, pero hay que tener cuidado con los errores de novatos
“Tenemos que dejar de innovar en los márgenes. Necesitamos historias de usuarios atractivas y una ola renovada de innovación en aplicaciones que la gente quiera y adore usar”.
