Con la reestructuración del modelo económico de la red de segunda capa de Ethereum por el EIP-4844 y los "bloques de datos Blobs", el debate sobre la escalabilidad a largo plazo frente al valor a corto plazo de ETH se ha intensificado.
Autor: Donovan Choy
Traducción: Blockchain en lenguaje sencillo
El costo de operación de Ethereum L2 siempre ha sido muy alto, L2 necesita pagar millones de dólares por la disponibilidad de datos de L1. Todo esto cambió después de la bifurcación dura Dencun en marzo de 2024 (EIP-4844).
La bifurcación dura introdujo un tipo de expansión del espacio de bloques conocido como "bloques de datos" (blobs), que permite a L2 publicar datos en masa en L1 a un costo extremadamente bajo. El espacio de bloques de datos tiene un mercado de tarifas independiente de L1, con un costo de aproximadamente una décima parte del espacio de bloques de L1, convirtiéndose en un componente clave en la hoja de ruta centrada en Rollup de Ethereum.
Por ejemplo, según los datos de TokenTerminal, Base tuvo costos relacionados de hasta 9.34 millones de dólares en el primer trimestre de 2024, pero cayó drásticamente a 699,000 dólares en el segundo trimestre y luego a 42,000 dólares en el tercer trimestre.
Sin embargo, (¿las malas noticias podrían ser buenas noticias?) a medida que aumenta la actividad en cadena durante el mercado alcista, el precio del espacio de bloques de datos ha vuelto a aumentar.
Actualmente, cada bloque de la red principal está limitado a contener un máximo de 6 bloques de datos. Cuando la tasa de uso de los bloques de datos alcanza el 50% (es decir, 3), se introducirán tarifas base para regular la demanda de cientos de L2. Cuando la tasa de uso alcanza 4 bloques de datos, la tarifa base aumentará aún más, y el siguiente bloque puede aumentar hasta un 12.5%.
Esto es precisamente lo que ha comenzado a suceder en las últimas semanas (ver gráfico a continuación).
Fuente: Dune
En resumen, los blobs ya no son gratuitos, L2 necesita comenzar a pagar "renta". Según los datos de ultrasound.money, en los últimos 30 días, las tarifas de blobs destruidas han sido aproximadamente 212 ETH, lo que ha generado ingresos considerables por tarifas de blobs para la red principal de Ethereum.
Fuente: Blockworks Research
En general, la introducción de blobs es algo positivo: los costos de operación de L2 han disminuido, lo cual es sin duda beneficioso para los usuarios de L2.
Pero algunos (en otras palabras, los tenedores de ETH) no están tan satisfechos, porque L2 parece haber pagado muy poco a L1, lo que también significa que el valor que este activo, ETH, obtiene de ello ha disminuido.
Este descontento proviene principalmente de dos expectativas pesimistas, a saber, que el uso de blobs no es suficiente para generar retornos para L1:
1) L2 es esencialmente una entidad comercial. Elegirán proveedores de disponibilidad de datos más baratos, como Celestia o EigenDA, o incluso peor, un comité de disponibilidad de datos centralizado (DAC) con menor seguridad.
2) Cuando las tarifas del mercado de blobs aumentan, L2 puede retrasar la devolución de datos a L1, como se ha observado en las operaciones pasadas de Scroll y Taiko.
En la discusión sobre blobs en Devcon, el investigador de Ethereum Ansgar Dietrichs reconoció que existe una desalineación de incentivos en L2, pero argumentó que a medida que más redes L2 se convierten en cuellos de botella de confianza sobre la disponibilidad de datos (DA) de Ethereum, la DA de Ethereum se volverá más importante a largo plazo.
Tim Robinson de Blueyard presentó la opinión de que "el blob es una estrategia de captación de usuarios". Señaló que, aunque los ingresos actuales de los blobs son limitados, debido a su diseño económico, en el futuro generará rápidamente un gran valor y proporcionará un retorno sustancial a Ethereum. Según el simulador de blobs de Robinson, asumiendo un Ethereum L1 que maneja 10,000 TPS y un tamaño de blob de 16 MB (actualmente el tamaño de blob es de 125 KB), se podría destruir el 6.5% de ETH anualmente.
Esta es también la razón por la cual el blob tiene beneficios fundamentales para Ethereum a largo plazo. Limitar la cantidad de blobs o aumentar las tarifas de los blobs para obtener más valor de L2 a corto plazo es, en realidad, un mal comportamiento de "renta".
Los investigadores de Ethereum también están apoyando esta perspectiva con acciones concretas. En un artículo de investigación de Ethereum publicado hace dos días, Toni Wahrstätter hizo un llamado para aumentar conservadoramente el número de blobs de 4/6 a un nivel más alto de 6/9.
En ACDE #197, Vitalik también propuso aumentar el espacio de blobs en un 33% en la próxima bifurcación dura de Pectra. Advertió que este ajuste es crucial, de lo contrario, los usuarios podrían migrar a otras cadenas.
En resumen, el complejo debate en torno a los blobs se reduce a una pregunta: ¿debería Ethereum priorizar a los usuarios normales de L2 y su ecosistema "amigable con Ethereum", o debería priorizar la acumulación de valor de este activo, ETH?
Los investigadores de Ethereum creen que centrarse demasiado en el último podría llevar a usuarios y desarrolladores a migrar a cadenas más baratas, por lo que eligen seguir expandiendo el espacio de blobs como un camino hacia el desarrollo a largo plazo. Sin embargo, esto también afecta la atractivo de ETH como activo económico, causando descontento entre los tenedores de ETH a corto plazo.
De todos modos, esta es una cuestión compleja que requiere previsiones precisas sobre el futuro y considerar diversas posibilidades de "si". Solo el tiempo podrá demostrar qué camino es el correcto.
Enlace del artículo: https://www.hellobtc.com/kp/du/11/5546.html
Fuente: https://blockworks.co/news/ethereum-blobs-balancing-act
