Informe de BlockBeats, 21 de noviembre, según informó Sina Finance, recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Songjiang de Shanghai (en adelante denominado Tribunal Popular del Distrito de Songjiang) ha fallado en un caso de disputa contractual de servicios derivado de la validez de un contrato de servicios de financiación por la emisión de criptomonedas.
La demandante, una cierta empresa de desarrollo agrícola (en adelante denominada Empresa X), surgió durante el ICO de 2017 con la idea de emitir criptomonedas y financiarse con ellas. Bajo la recomendación de una cierta empresa de gestión de inversiones (en adelante denominada Empresa S), firmó un (acuerdo de incubación de blockchain) y encargó a la Empresa S la elaboración de un 'libro blanco', basándose en tecnologías de contratos inteligentes de blockchain como Bitcoin y Ethereum para la emisión de tokens en blockchain.
Sin embargo, un año después, los tokens aún no se habían emitido. Tras la consulta de la Empresa X, la Empresa S declaró que la emisión de tokens requería primero desarrollar una APP correspondiente, y que el costo de desarrollo de la APP era alto, lo que no estaba dentro de su rango de servicios. La Empresa X debía desarrollar la APP por su cuenta, y la Empresa S solo se encargaría de la emisión de tokens posterior. La Empresa X se sintió decepcionada y demandó ante el tribunal popular, solicitando la rescisión del contrato y la devolución de una tarifa de servicio de 300,000 yuanes por parte de la Empresa S.
El juez del Tribunal Popular del Distrito de Songjiang a cargo del caso declaró que las criptomonedas, como un tipo de bien virtual, tienen valor patrimonial; poseer criptomonedas no es ilegal, pero los sujetos comerciales no pueden participar arbitrariamente en inversiones y transacciones de criptomonedas o emitir tokens por su cuenta.
