Bitcoin (BTC) es la criptomoneda más grande basada en capitalización de mercado y es un activo de valor emergente. Sin embargo, su limitada programabilidad ha limitado su utilidad en aplicaciones DeFi (DeFi). Los tokens de Bitcoin envueltos ayudan a superar esta limitación y facilitan una transferencia más rápida y rica del valor de Bitcoin a las plataformas.
Sin embargo, acontecimientos recientes han puesto en duda la fiabilidad de los tokens de Bitcoin puenteados (BTC). La infraestructura de nodos de renBTC, que alguna vez fue un popular puente BTC, se vio interrumpida debido a la dependencia financiera de Alameda Research, y el proyecto se cerró en 2022. WBTC, el token puente BTC más grande, enfrenta una supervisión de interrupciones debido a la administración centralizada, que fue incrementada por Justin Sun. participación reciente en el proyecto.
Estas preocupaciones han despertado el interés en cómo funcionan los protocolos puente de Bitcoin. Para satisfacer esta necesidad, TinTucBitcoin Research realizó un análisis comparativo de cuatro soluciones puente de Bitcoin destacadas: wBTC, renBTC, cbBTC y tBTC. El artículo brinda a los lectores información sobre la arquitectura, el desempeño del mercado, los desarrollos recientes y las perspectivas futuras.
Explore la variedad de soluciones de envoltura de Bitcoin
Las soluciones de envoltura de Bitcoin existen en un espectro de descentralización. Cada enfoque en este espectro ofrece distintas compensaciones entre seguridad, descentralización y eficiencia.
En un extremo de este espectro se encuentran los tokens totalmente centralizados, como cbBTC, que dependen de una única entidad para su emisión y gestión. Si bien esto simplifica la implementación técnica, este tipo de proyectos tienen un único punto de falla y son susceptibles a censura y regulación. Las alianzas simples de titulares de bloqueo son la forma más común de reducir esta centralidad.
Algunos puentes de federación requieren que todos los titulares bloqueados firmen la transacción, mientras que otros solo requieren una mayoría. Por ejemplo, WBTC opera con un modelo de firma doble de tres, administrado por la alianza BitGo. A pesar de la capa adicional de descentralización, WBTC todavía se considera bastante centralizado debido al pequeño número de custodios y sus estrechas relaciones.
Liquid Federation, por otro lado, tiene un modelo distribuido más confiable, donde una gran cantidad de empresas independientes y confiables administran conjuntamente reservas de Bitcoin y firman transacciones. Funciona con un mecanismo multifirma de 11 por 15.
Los modelos de puentes más avanzados a menudo logran la descentralización a través de esquemas de intercambio de claves más sofisticados, basándose en criptografía adicional. Un buen ejemplo es tBTC v2. A diferencia de las federaciones que utilizan un conjunto de instituciones confiables, tBTC v2 utiliza un sistema de participación. Sin embargo, por ahora todavía está sujeto a permisos limitados debido a las limitaciones criptográficas actuales. Nuestro análisis completo revela una serie de compensaciones técnicas y de confiabilidad asociadas con estas soluciones.
Sígueme @TinTucBitcoin #tintucbitcoin #Write2Win #btc #binance #binance
