Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Azuma (@azuma_eth)

No esperaba que una segunda ronda de la "guerra de mayúsculas y minúsculas" como neiro y NEIRO pudiera ocurrir.

Nota de Odaily: Para la historia anterior, consulte (Neiro y NEIRO en Binance, ¿el mercado de memecoins llega a un punto de inflexión?)

Hoy, la controversia en torno a eliza y ELIZA se ha convertido en el tema más discutido en el mercado, incluso afectando la caída del popular token de meme de IA ai16z; los datos de GMGN muestran que ai16z cayó a un mínimo de 0.181 dólares, y a las 5:30 PM se reportó temporalmente a 0.269 dólares, con una caída del 35.9% en 24 horas.

Odaily Planet Daily resume el contexto de la historia de la siguiente manera.

Sin importar el tamaño del token, lo que se llama Eliza (o eliza o ELIZA, para diferenciarlos en el texto se añadirá el símbolo $), originalmente se refiere a un agente de IA respaldado por ai16z. La imagen virtual correspondiente a Eliza se muestra en la siguiente imagen, es una chica de cabello negro y ropa naranja con temática de ai16z.

Eliza en un principio no tenía ningún token, pero con el continuo auge de ai16z, la imagen de Eliza también adquirió ciertas propiedades de meme.

$eliza en minúsculas primero

El 17 de noviembre a las 4:00 AM (según los datos de apertura de GMGN), la plataforma de lanzamiento del token AI Agent vvaifu.fun lanzó la versión en minúsculas del token $eliza, y el equipo justificó esto diciendo que "Shaw (el fundador de ai16z) afirmó que nunca tuvo la intención de crear el token Eliza, así que hicimos esto proactivamente para la comunidad".

De acuerdo con las dinámicas compartidas oficialmente por el equipo de $eliza, Shaw efectivamente hizo una declaración similar el 10 de noviembre, y expresó que daba la bienvenida a la comunidad para lanzar tokens; aunque las palabras originales de Shaw son que da la bienvenida a la comunidad a lanzar Eliza el agente, por el contexto que sigue sobre el CTO (Community Take Over, es decir, toma de control por la comunidad), Shaw debería estar refiriéndose a dar la bienvenida a la comunidad para lanzar token.

Según la retroalimentación de la comunidad, para recompensar la contribución de ai16z, $eliza también realizó un airdrop del 7% de la oferta de $eliza como agradecimiento.

$eliza fue recibido con entusiasmo por la comunidad desde su lanzamiento, alcanzando un máximo de 0.0566 dólares, lo que corresponde a una capitalización de mercado de aproximadamente 56 millones de dólares.

$ELIZA en mayúsculas causa disturbios

Todo parecía estar funcionando bien, pero el 19 de noviembre por la tarde, la situación cambió drásticamente.

Alrededor de las 2:00 PM del 19 de noviembre, la versión en mayúsculas $ELIZA apareció repentinamente y superó rápidamente los 20 millones de dólares en capitalización de mercado en 10 minutos; para las 2:30 PM, Shaw publicó directamente el contrato de $ELIZA en X, dejando claro que $ELIZA era el token en el que ai16z participó en su emisión; y en ese momento, la capitalización de mercado de $ELIZA ya había superado los 50 millones de dólares.

Una vez que se hizo la declaración de Shaw, $eliza cayó inmediatamente, cayendo rápidamente de alrededor de 0.026 dólares a un mínimo de 0.007 dólares en 5 minutos, con una caída máxima que superó el 70%.

En contraste, $ELIZA ha subido constantemente, alcanzando un máximo de más de 0.1 dólares, con una capitalización de mercado que superó los 100 millones de dólares.

Aunque Shaw mencionó que se lanzaría un airdrop del 10% de la oferta de $ELIZA para los poseedores de $eliza, los poseedores de $eliza claramente no lo aceptaron, cuestionando la conducta contradictoria de Shaw al promover una nueva moneda (cuando previamente había dicho que no lanzaría un token), lo que perjudicó los verdaderos intereses de los seguidores de Eliza que habían invertido en $eliza.

Más importante aún, debido a que $ELIZA subió demasiado rápido al principio (ya había subido antes de que Shaw hablara), prácticamente no dejó espacio para ganancias en la comunidad, lo que también intensificó la ira de la comunidad; muchos usuarios incluso comenzaron a acusar a Shaw de conspirar para controlar el mercado.

Además, la comunidad descubrió que otro socio de ai16z, Logan, estuvo vendiendo $eliza todo el día y comprando $ELIZA, lo que también agravó la caída de $eliza.

¿Es un "robo en minúsculas" o un "robo en mayúsculas"?

En la dinámica de "plataforma" $ELIZA, Shaw mencionó que "había estado planificando el lanzamiento de este token con el equipo de colaboración durante las últimas dos semanas", insinuando que quizás el lanzamiento de $ELIZA no fue una acción impulsiva tras ver el éxito de $eliza, o tal vez estaba tratando de explicar su comportamiento contradictorio, enfatizando que el lanzamiento de $ELIZA estaba siendo ejecutado por otro equipo de colaboración.

A medida que las dudas en la comunidad crecían, Shaw realizó dos sesiones más y publicó un artículo extenso en respuesta. En su respuesta, Shaw mencionó que había estado preparando el lanzamiento del token con el equipo de colaboración mencionado durante dos semanas, originalmente planificado para el viernes pasado, pero se cambió repentinamente para el lunes de esta semana; no esperaba que durante el fin de semana apareciera repentinamente un $eliza emitido por un equipo desconocido... Shaw incluso llegó a llamar a la aparición de $eliza "frontran" y expresó que se sentía muy triste porque su proyecto, que había estado preparando durante tanto tiempo, le fue robado.

Sin embargo, por otro lado, el equipo de $eliza considera que la conducta de Shaw es como "robar comida del plato". El equipo ha publicado varias veces en X, respondiendo que la acción de Shaw solo busca robar los logros de $eliza, queriendo apropiarse de todo; el airdrop del 10% de tokens para los poseedores de $eliza fue solo porque Shaw no quería que esto pareciera demasiado vergonzoso...

Controversia en la comunidad, alerta sobre un escenario de pérdidas tripartitas

En torno a la contradicción entre $eliza y $ELIZA, la comunidad está en constante controversia.

El resultado actual es que $eliza ha sido cortado y vuelto a cortar, ai16z también ha caído significativamente debido a los efectos colaterales de este asunto, y aunque $ELIZA aún mantiene su tendencia al alza temporalmente, el token y la reputación de Shaw han sufrido un gran golpe.

En este momento, los poseedores de $eliza prefieren dirigir la narrativa hacia una "batalla de poder comunitario contra un grupo de conspiradores", replicando la historia de neiro contra NEIRO. Sin embargo, como una repetición de una trama similar, la comunidad inevitablemente experimentará cierto cansancio estético con esto; aunque $eliza ha comenzado a estabilizarse en niveles bajos, la tendencia de rebote no es evidente, los inversores aún deben estar alerta ante el riesgo de debilidad narrativa, DYOR.