Original | Odaily Planeta Diario (@OdailyChina)
Autor｜Azuma (@azuma_eth)
Nunca esperé que la “batalla capital” entre neiro y NEIRO volviera a suceder.
Nota diaria: consulte la historia de la precuela (Neiro y NEIRO van a Binance, ¿la ruta de la moneda Meme está llegando a un punto de inflexión?)
Hoy en día, la controversia que rodea a eliza y ELIZA se ha convertido en el tema más discutido en el mercado, e incluso afectó la caída a corto plazo del popular token meme de concepto de IA ai16z: los datos de GMGN muestran que ai16z una vez cayó a tan solo $0,181, y como de 17 Se cotizaba temporalmente a 0,269 dólares alrededor de las: 30, una caída del 35,9% en 24 horas.
Odaily Planet Daily resume los entresijos de la historia de la siguiente manera.
Independientemente del caso de la moneda, la llamada Eliza (o eliza o ELIZA, se agregará un signo $ a continuación para distinguirla) originalmente se refiere a un Agente de IA respaldado por ai16z. El avatar correspondiente de Eliza se muestra en la imagen de abajo. Es una chica con cabello negro y ropa naranja basada en ai16z.
Al principio, Eliza no tenía tokens. Con la continua popularidad de ai16z, la imagen de Eliza en sí también tiene ciertos atributos de meme.
$eliza minúscula va primero
Alrededor de las 4:00 del 17 de noviembre, hora de Beijing (según los datos de apertura de GMGN), la plataforma de lanzamiento de tokens AI Agent vvaifu.fun utilizó IA generada automáticamente para lanzar por primera vez la versión en minúsculas del token $ eliza. como " Shaw (fundador de ai16z) afirmó que nunca tuvo la intención de crear el token Eliza, por lo que tomamos la iniciativa de hacerlo para la comunidad".
A juzgar por las noticias reproducidas oficialmente por el equipo de $ eliza, Shaw hizo una declaración similar el 10 de noviembre y expresó su bienvenida a la comunidad para lanzar tokens. Aunque las palabras originales de Shaw fueron dar la bienvenida a la comunidad para lanzar a Eliza como agente, desde entonces. A juzgar por la declaración del CTO (Community Take Over), Shaw debería referirse a dar la bienvenida a la comunidad para lanzar tokens.
Según los comentarios de la comunidad, para pagar la contribución de ai16z, $eliza también lanzó el 7% del suministro de $eliza a ai16z como agradecimiento.
Una vez lanzado, $eliza fue buscado con entusiasmo por la comunidad y una vez se disparó a un máximo de 0,0566 dólares, lo que corresponde a un valor de mercado de aproximadamente 56 millones de dólares.
Capitaliza $ELIZA para arruinar la situación.
Todo parecía normal al principio, pero la tarde del 19 de noviembre las cosas dieron un giro repentino.
Alrededor de las 2:00 del 19 de noviembre, la versión mayúscula de $ELIZA apareció repentinamente y rápidamente superó el valor de mercado de 20 millones de dólares estadounidenses en 10 minutos. A las 2:30, Shaw publicó directamente el contrato de $ELIZA en X, convirtiéndolo; claro que $ELIZA es el ai16z que participó en la emisión de tokens——En este momento, el valor de mercado de $ELIZA ya superó los 5,000 millones de dólares.
Tan pronto como salió la declaración de Shaw, $eliza se desplomó inmediatamente, cayendo rápidamente de alrededor de $0,026 a tan solo $0,007 en 5 minutos, con una caída máxima superior al 70% en un momento dado.
Por el contrario, $ELIZA ha ido subiendo todo el tiempo, superando la marca de 0,1 dólares en un momento, lo que corresponde a un valor de mercado superior a los 100 millones de dólares.
Aunque Shaw mencionó que lanzaría el 10% del suministro de $ELIZA a los poseedores de $eliza, los poseedores de $eliza obviamente no lo compraron. La comunidad cuestionó el impulso de Shaw para que la nueva moneda se retractara de sus palabras (como se mencionó). antes No se emitirán monedas), lo que perjudica los intereses reales de la multitud de Eliza que originalmente invirtió en $ eliza.
Más importante aún, debido a que $ELIZA aumentó demasiado rápido en la etapa inicial (explotó antes de que Shaw hablara), básicamente no quedó margen de ganancia para la comunidad. Esto también intensificó la ira de la comunidad, e incluso una gran cantidad de usuarios comenzaron. para denunciar la supuesta conspiración de Shaw Controlar el disco.
Además, la comunidad también reveló que Logan, otro socio de ai16z, estuvo vendiendo $eliza y comprando $ELIZA durante todo el día, lo que también exacerbó la caída de $eliza.
¿Es "las minúsculas toman la iniciativa" o "las mayúsculas toman la iniciativa"?
En las actualizaciones de $ELIZA en el "sitio", Shaw mencionó una vez que "he estado planeando el lanzamiento de este token con el equipo de cooperación en las últimas dos semanas. La implicación puede ser que el lanzamiento de $ELIZA no fue el resultado de". conocer a $eliza fue una idea espontánea después del éxito. Quizás Er estaba explicando su incumplimiento de su promesa, enfatizando que el lanzamiento de $ELIZA sería implementado por otros equipos cooperativos.
A medida que las dudas de la comunidad fermentaban, Shaw realizó dos sesiones espaciales más y volvió a publicar un artículo extenso para responder. En respuesta, Shaw mencionó que había estado preparando el lanzamiento del token con el equipo de cooperación mencionado anteriormente durante dos semanas. Originalmente estaba previsto que se lanzara el viernes pasado, pero se cambió temporalmente a este lunes. emitido por el equipo apareció de repente durante el fin de semana y no lo reconoció...Shaw incluso calificó directamente la aparición de $eliza como "frontran" y expresó que se sentía muy triste por el proyecto que había estado preparando durante mucho tiempo. fue quitado.
Sin embargo, por otro lado, el equipo de $eliza creía que el comportamiento de Shaw era "sacar comida del cuenco". El equipo respondió publicando varias veces en No quiero lucir demasiado feo...
Continúan las polémicas en la comunidad, cuidado con la situación de los tres perdidos
La controversia continúa en la comunidad en torno al conflicto entre $eliza y $ELIZA.
El resultado actual es que $ eliza se redujo a la mitad y luego a la mitad, y ai16z también cayó bruscamente debido al incidente. Aunque $ ELIZA todavía mantiene su tendencia ascendente por el momento, la reputación del token y de Shaw. Él mismo también ha sufrido un duro revés.
En la actualidad, los poseedores de $eliza prefieren guiar la narrativa hacia "el poder comunitario versus la camarilla" y repetir la historia del contraataque de Neiro contra NEIRO. Sin embargo, como segunda etapa de una trama similar, la comunidad inevitablemente experimentará cierta fatiga estética. Aunque $ eliza se ha estabilizado gradualmente en un nivel bajo, la tendencia de rebote no es obvia por el momento. riesgo de una narrativa debilitada, DYOR.
