El ciclo electoral de 2024 ha resultado en un panorama político profundamente alterado para las finanzas digitales. Con más de 100 millones de dólares en gastos de la industria cripto en todas las elecciones y la victoria de Trump trayendo promesas de una administración pro-cripto, la perspectiva regulatoria ha cambiado de maneras que pueden sorprender a algunos. En medio de los titulares y la euforia del mercado — Bitcoin superando los $90,000 después de la noche electoral — nosotros en la industria de criptomonedas necesitamos reenfocarnos. El camino a seguir no puede ser sobre política partidista. El discurso debe centrarse en cómo nuestra industria asume su nuevo papel en Washington.
Hace dos meses, me encontré ante el Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara sobre Activos Digitales. Esa audiencia ahora se siente como una instantánea de una era diferente — antes de un ciclo electoral que vio a las criptomonedas emerger como un verdadero tema de campaña, completo con promesas de una reserva nacional de Bitcoin y promesas de reestructurar la regulación. Lo que comenzó como una discusión técnica sobre los fundamentos de DeFi ha crecido en un debate sobre el papel de América en el futuro de las finanzas.
Si bien las elecciones han traído cambios a comités clave, incluyendo Servicios Financieros, los fundamentos de la supervisión responsable de DeFi no deberían cambiar con los vientos políticos. La innovación, la protección del consumidor y la inclusión financiera no son valores republicanos ni demócratas — son valores americanos. Los resultados electorales, particularmente en las carreras donde la política de criptomonedas tuvo un papel decisivo — como la victoria de Bernie Moreno sobre Sherrod Brown en Ohio — demuestran que los votantes de todas las líneas partidistas se sienten motivados a actuar por estos temas.
Para mí, "representar a DeFi" una vez significó asesorar a pequeñas startups alojadas en apartamentos de Brooklyn. Entonces, las finanzas descentralizadas eran en gran medida un movimiento emergente dentro de la industria de criptomonedas más grande que destacaba cómo el software descentralizado puede alterar muchas de nuestras actividades financieras diarias. Muchos de aquellos que construían en ese entonces no podrían haber imaginado que esto se convertiría en un tema central de campaña, con candidatos buscando activamente el apoyo de la industria y debatiendo sobre el futuro de los activos digitales.
Los resultados de las elecciones han amplificado lo que comenzamos a ver en la audiencia de septiembre: la capacidad de las criptomonedas para trascender las divisiones políticas tradicionales. Cuando el representante Wiley Nickel (D-NC) abrió esa sesión declarando: "DeFi [...] puede hacer que nuestro sistema financiero sea más accesible, transparente, eficiente e innovador." Al buscar "un terreno común en el apoyo tanto a la innovación como a la protección del consumidor", estaba anticipando temas que reconfigurarían las narrativas de campaña en todo el país y servirían como guía de cómo las criptomonedas deben emerger como un raro punto de cooperación bipartidista en un clima político polarizado.
Podemos lograr este terreno común a través de tres iniciativas críticas — con un esfuerzo mutuo de la industria y los responsables de políticas:
Primero, educación. Con nuevos rostros llegando al Congreso y las asignaciones de comités en flujo, el mandato de educación básica de la audiencia DeFi de septiembre se vuelve aún más crucial. Este ciclo electoral mostró que cuando los responsables de políticas entienden nuestra tecnología, es más probable que la apoyen— evidente en los márgenes de victoria de los candidatos pro-cripto que se tomaron el tiempo para aprender los fundamentos.
La jerga de la industria es esotérica. Por ejemplo, “billeteras” no son billeteras de cuero (son más como correos electrónicos) y los contratos inteligentes – el software que comprende DeFi – no son ni “inteligentes” ni “contratos”. Con ese fin, dediqué parte de mi testimonio escrito a desglosar la tecnología DeFi. Otros que testificaron proporcionaron poderosas analogías – los operadores de telégrafos y centralitas – para demostrar cómo otra tecnología útil ha evolucionado para eliminar intermediarios y proporcionar sistemas mejores y más eficientes.
Incluso a medida que otros reguladores y responsables de políticas de EE. UU. comienzan a involucrarse con DeFi, la industria debe hacer un mejor trabajo educando e involucrándose con sus propios representantes.
Además de excelentes defensores de políticas DeFi como el DeFi Education Fund y Coin Center, que también tuvieron representantes en la audiencia de septiembre, los fundadores y constructores deben hablar personalmente sobre su trabajo para dar a “DeFi” una cara tangible. Y los responsables de políticas deben tomarse el tiempo para entender la tecnología — quién la usa y se beneficia de ella — antes de promulgar regulaciones. Ese es el mismo enfoque adoptado en todo el mundo — más tiempo para análisis, exploración e innovación.
En segundo lugar, construir aplicaciones útiles. Durante la audiencia, los representantes preguntaron sobre casos de uso financieros y no financieros. Fue un privilegio responder preguntas y discutir The Value Prop, una base de datos abierta que catalogaba casos de uso para aplicaciones basadas en blockchain a través de todas las redes de criptomonedas, como Ethereum, Bitcoin y más. Diré lo que muchos piensan en voz alta: Para muchos, la especulación es divertida. Pero si la industria solo persigue el aumento, nunca demostrará el valor transformador de DeFi.
Así como debemos construir casos de uso significativos, los responsables de políticas deben enfrentarse a las razones por las que esta tecnología es importante. El representante Mike Flood (R-NE) enfatizó su potencial revolucionario, enfocándose en su capacidad para redistribuir el poder: Los individuos pueden tomar posesión de sus datos, activos y contenido, sin intermediarios.
Descentralizar sistemas heredados despertó mi interés hace años en un loft de Williamsburg con una startup DeFi de cuatro personas que construyó uno de los protocolos más destacados del mundo.
Sigo siendo optimista de que estamos construyendo - como dijo el representante Nickel - un sistema para "todos".
En tercer lugar, mantener DeFi seguro. Los actores maliciosos están en todas partes, tanto en DeFi como en TradFi. Fue difícil no notar el enfoque de ciertos representantes en este tema durante la audiencia de septiembre.
Pero uno de los rasgos inherentes de DeFi — datos transparentes y en tiempo real sobre transacciones — también es su mayor activo para crear un sistema más seguro que el mundo financiero tradicional.
¿Es posible rastrear o seguir toda actividad ilícita en DeFi? No. Y tampoco se puede hacer en TradFi.
Pero como industria, podemos combatir los hackeos y devolver fondos robados incluso sin intermediarios. Un (extranjero) regulador me dijo hace meses que TradFi sobresale en unirse para proponer soluciones a nuevos problemas — y que las criptomonedas deberían hacer lo mismo. Co-escribí un documento que ofrecía una de esas soluciones a principios de este año — un marco de tres partes para combatir las finanzas ilícitas en DeFi.
Existen esfuerzos de seguridad de base para garantizar que el sistema opere de la manera más segura posible, como ZachXBT, la Alianza de Seguridad y otros. Y es importante que la utilidad de esta tecnología no se vea eclipsada — incluso en la narrativa sola — por unos pocos (de alto perfil) actores maliciosos.
En términos simples, la industria aún debe innovar en seguridad, mientras que los responsables de políticas deben aprender que no es posible aplicar las leyes financieras existentes a sistemas sin intermediarios.
El futuro de la regulación DeFi requiere una comprensión matizada y una profunda colaboración. Líderes de la industria y reguladores con conocimiento, mejores casos de uso y seguridad del sistema son esenciales para lograr los beneficios a largo plazo de esta tecnología. EE. UU. tiene la oportunidad de liderar, pero solo si abordamos DeFi con la matiz y la visión de futuro que merece.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
