¿Qué diferencias hay entre Bitcoin y Ethereum? Algunos dicen que el tamaño del bloque, otros dicen que el mecanismo de consenso, y algunos dicen que Ethereum tiene una fundación que influye en el desarrollo del proyecto.

Pero la diferencia más fundamental es que Ethereum, a diferencia de Bitcoin, tiene un entorno de desarrollo Turing-completo, que también fue un punto de competencia principal para Layer1 en sus inicios.

1. ¿Qué es un entorno Turing-completo?

En términos muy simples, Ethereum apoya el desarrollo de aplicaciones en cadena, mientras que Bitcoin no lo hace.

La pureza de Bitcoin en el mercado actual no solo se debe a su rendimiento y al consenso POW, sino también a su escasa ecología en cadena; antes de la aparición de los inscripciones, los escenarios de aplicación de Bitcoin que se podían imaginar en el mercado eran principalmente en el ámbito de los pagos. Por lo tanto, en los planes de escalamiento de Bitcoin anteriores, también se centraron en soluciones más verticales como los canales de relámpago en el ámbito de los pagos.

Y incluso después de la fiebre de las inscripciones, la solución común en el mercado también ha sido introducir los activos de inscripción en el entorno de ejecución de EVM para construir aplicaciones; estrictamente hablando, no ha cambiado el problema de Bitcoin, solo ha hecho una adaptación externa.

Y el protagonista de este artículo, Nervos Network, como una infraestructura de larga data, se puede observar cómo ha logrado #CKB助力比特币生态 , y a través de la exposición de este artículo, permitirte entender esta infraestructura que puede parecer bastante compleja y abstracta.

2. Detalles del plan

Espero poder proporcionar ejemplos o un lenguaje lo más fácil de entender posible para que comprendas los detalles del diseño de este L1:

（1）Primero, el diseño del modelo de cuentas de CKB en la cadena es el mismo y es completamente compatible con $BTC , este es un prerrequisito; este modelo se llama UTXO, los detalles de su principio no son importantes por ahora, solo necesitas saber que ambos utilizan este modelo.

（2）En segundo lugar, CKB y la cadena de Bitcoin son ambos mecanismos de consenso POW, en términos simples, ambos requieren máquinas mineras y mineros como el soporte de seguridad más básico, y el algoritmo $CKB es una versión mejorada de Bitcoin, cuyo propósito es obtener un rendimiento en cadena más eficiente, no necesitamos entender los principios del algoritmo, solo hay que entender para qué sirve.

（3）A continuación, en comparación con BTC, CKB es como Ethereum en relación con Bitcoin; CKB apoya completamente el desarrollo de aplicaciones Turing-completas en la cadena, y si comparamos CKB y ETH, en resumen, CKB está más cerca de BTC, mientras que ETH es un sistema relativamente independiente.

（4）Además, el enfoque principal de CKB es su protocolo RGB++ lanzado este año, que es un estándar de emisión de activos y también es el principal enfoque de este artículo: su predecesor, el protocolo RGB, es una solución de escalamiento que busca implementar contratos inteligentes y emisión de activos para Bitcoin sin alterar la red principal de Bitcoin.

El principio de implementación es vincular activos a un modelo UTXO específico de Bitcoin, de modo que estos activos puedan transferirse con el movimiento de los UTXO en la cadena.

Es un poco similar a cómo los Rollups de Ethereum suben las transacciones a la cadena principal de Ethereum, solo que Bitcoin, debido a su modelo de cuentas diferente, RGB lleva las transacciones y activos a un nivel más básico. Sin embargo, dado que los datos, al igual que los Rollups, se almacenan por debajo de la cadena principal de Bitcoin, hay limitaciones en la accesibilidad instantánea.

El protocolo RGB++ de CKB, utilizando CKB como la capa de disponibilidad de datos y ejecución de Bitcoin, expande y mejora los principios detrás del protocolo RGB original. En términos simples, el plan RGB++ de CKB en comparación con el plan RGB es como si un eunuco tuviera algo artificial implantado; aunque aún no es la cadena principal de Bitcoin, está muy cerca de ella.

A través de este tipo de solución de vinculación, se puede mapear el UTXO de Bitcoin al modelo de activos en la cadena de CKB, logrando una integración sin problemas con los contratos inteligentes Turing-completos de CKB. Por lo tanto, al usar RGB++, CKB puede ejecutar contratos inteligentes más complejos para Bitcoin.

（5）Por último, vale la pena mencionar que CKB es una L1, pero funcionalmente pertenece a L2 de BTC, aunque aun así no se puede borrar el hecho de que CKB es L1. Por lo tanto, al igual que Ethereum, tiene su propio plan de escalamiento L2, y dado que es una expansión, su objetivo principal es ayudar a mejorar el rendimiento de CKB como L1, y actualmente este plan de escalamiento ya está en línea en su red principal.

Espero que a través de estos cinco puntos, mis amigos puedan entender de manera más intuitiva qué hace CKB como L1 y qué tipo de relación existe entre CKB y Bitcoin.

Autoconvencido en la investigación de infraestructuras, en la plaza todavía no hay creadores que puedan explicarlo de manera más sencilla que yo.

Así que a continuación, entraremos en algunos aspectos más prácticos: economía de tokens y condiciones del mercado secundario.

3. Economía de tokens y tendencias

La emisión total básica de CKB es de 33.6 mil millones; además, cada año se emitirán 1.344 mil millones, por lo que, teóricamente, su cantidad total no tiene límite (la cantidad actual es de 45.3 mil millones).

Sin embargo, el diseño de esta emisión es bastante interesante; es una división basada en el estado del mercado de tokens actual. Por ejemplo, si actualmente el 50% de los tokens están en estado de staking, el 20% están en circulación en el mercado, y el 30% están bloqueados en fondos de DAO, entonces el 50% de la emisión se asignará a los mineros como incentivo, el 20% se asignará al fondo del tesoro, y el 30% se asignará a la DAO.

Este método de emisión de CKB permite que las ganancias de los mineros sean independientes de las tarifas de transacción y se vinculen más estrechamente con el uso de la cadena de bloques como plataforma de almacenamiento de valor, asegurando la seguridad y la sostenibilidad a largo plazo de la red.

Y en términos de tendencias secundarias:

（1）En el ciclo actual de $CKB , se puede ver que ha habido una caída, y el punto de caída es el retroceso de 0.618 de la etapa anterior. La fuerza de rebote en este punto de retroceso no es tan fuerte como el punto de retroceso de 0.382, por lo que debemos ser relativamente conservadores al considerar la continuación de la tendencia en el futuro.

（2）Se puede observar que por encima del precio actual, creo que el precio de 0.15 es bastante claro, pero después de alcanzar este nivel, la presión compradora podría entrar en conflicto con la resistencia, hasta que se rompa; el siguiente rango de resistencia sería 0.17.

（3）去区间之间，小周期有做单空间，当下的比特币生态并没什么动静，如果考虑现货的埋伏策略的话，可以将阻力价位作为参考，小周期放斐波去回测阶段的支撑位作为入场点。

Este artículo hasta aquí ha terminado, espero que te haya sido de ayuda~#CKB助力比特币生态