La SEC calificó las defensas de Kraken de "legalmente insostenibles" y pidió su desestimación.
La demanda contra la bolsa se presentó en noviembre de 2023.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) solicitó al Tribunal del Distrito Norte de California que desestime tres de las defensas presentadas por Kraken ante las acusaciones de que la plataforma de intercambio de criptomonedas ha actuado ilegalmente.
En una moción presentada el 5 de noviembre, el regulador desestimó las afirmaciones de Kraken relacionadas con la falta de claridad en torno a las leyes de valores y cómo se aplican a los activos virtuales, así como las afirmaciones de que el intercambio no recibió un aviso justo de que su conducta se consideraba una violación de la ley de valores.
También pide al tribunal que rechace la defensa de Kraken basada en la "doctrina de las cuestiones importantes", un principio jurídico establecido por la Corte Suprema que sostiene que las agencias no deben ampliar sus poderes regulatorios sin una autorización clara del Congreso.
La SEC demandó a Kraken en noviembre de 2023 por operar una plataforma como una bolsa de valores, corredor, distribuidor y agencia de compensación no registrada. La SEC dijo que cree que, desde al menos septiembre de 2018, Kraken había ganado cientos de millones de dólares ilegalmente al facilitar la compra y venta de valores de criptoactivos. Kraken solicitó la desestimación del caso, una moción que fue rechazada en agosto.
"Al rechazar la moción de desestimación de Kraken, este Tribunal rechazó la afirmación de Kraken de que la doctrina de las cuestiones principales excluía esta acción y también determinó que la definición de 'contrato de inversión' bajo la Ley de Intercambio de Valores de 1934 es una ley bien establecida", decía la moción de la SEC.
Kraken "ahora ha propuesto numerosas solicitudes de descubrimiento que buscan voluminosos conjuntos de documentos y extensas admisiones relacionadas con estas defensas legalmente insostenibles", según la presentación.
"El Tribunal debería desestimar estas defensas para ayudar a mantener el alcance adecuado del descubrimiento, limitar el juicio sumario, ahorrar recursos judiciales y de las partes y evitar que Kraken intente volver a litigar las mismas cuestiones repetidamente en cada etapa posible de este caso".
