Este año, el cripto finalmente consiguió su político y su nombre es Donald J. Trump.
Durante años, esta industria ha luchado por encontrar una voz en la política, alguien que pueda canalizar su ideología de liberación y llevar sus ideas a una amplia audiencia. Ahora ese tipo es Trump.
Él se presenta en un escenario en la Conferencia de Bitcoin, en Nashville, y dice cuánto le gustan las personas cripto. Anuncia una Reserva Estratégica de Bitcoin. Promete liberar a Ross Ulbricht. Reparte hamburguesas en PubKey, en Nueva York. Incluso forma su propio proyecto DeFi, World Liberty Financial, completo con un modelo de gobernanza insider (¿qué mejor manera de señalar la fidelidad a cripto que eso?) Trump dice y hace todas las cosas que el cripto quiere escuchar y atrae millones en donaciones como resultado. Los bocones lo apoyan, guerreros culturales en odio performativo. Ocupa un espacio político que la Administración Biden y la campaña de Harris podrían haber ocupado si no fueran tan temerosos del ala Warren. Dice todas las cosas correctas, porque Trump es el maestro de decir lo que la gente quiere que diga. Se adapta perfectamente a los objetivos del cripto, porque su política es adaptable a cualquier situación y el cripto estaba desesperado por un amigo. Confesaré que todo esto me incomoda personalmente, no porque tenga un gran amor por Kamala Harris, sino porque Trump tiene un largo historial de ser un amigo oportunista. Podría fácilmente adoptar una postura completamente opuesta al cripto, si le conviene, y lo ha hecho. Me preocupa el abrazo del cripto a Trump porque me cuesta creer que Trump comparta los principios que me atrajeron al cripto.
Aquí están, entonces, tres razones por las cuales nosotros, como industria, deberíamos ser cautelosos, en mi opinión.
1) Trump puede no cumplir con sus promesas
Una serie de funcionarios de la Casa Blanca de la primera presidencia de Trump han hablado de su naturaleza poco principista. John Kelly, su exjefe de gabinete, dice que encaja en la definición de un fascista: alguien dispuesto a derrocar las normas constitucionales para alcanzar sus objetivos.
Aquí está lo que un exfuncionario de la Casa Blanca de Trump dijo esta mañana:
🧵Un hilo dirigido a mis compañeros conservadores que están planeando votar, o considerando votar, por Trump. 1/13
— John Mitnick (@JohnMitnick) 3 de noviembre de 2024
En serio: ¿No es eso algo de lo que deberíamos preocuparnos? ¿No es bastante extraño aliar la causa del cripto con una persona que, para decirlo suavemente, es tan poco confiable? ¿No es raro unirse a un culto de personalidad cuando el cripto se supone que debe aborrecer los puntos únicos de falla?
Trump tiene que hacerse cargo del tema cripto para ser el político de las criptomonedas. Kamala Harris y su equipo, en ocasiones, se acercaron al cripto en los últimos meses, mostrando que podrían estar dispuestos a negociar sobre el tema. Los actores en el baile Trump-Cripto de este verano dejaron claro que no habría trato con los demócratas. ¿Por qué? Porque Trump tiene que ser el tipo: no iba a compartir el tema con los demócratas. Fue así en Nashville. Se esperaba que Elon Musk hablara con Trump en la Conferencia de Bitcoin. Pero, según un informante y el seguimiento de CoinDesk del jet de Musk, dio la vuelta cuando Trump no quiso compartir el escenario. Trump necesita ser el tipo. Para ser justos, los demócratas abandonaron el cripto por su cuenta. Comenzó con la minería, cuando, después de que la industria regresara a EE. UU., todas las nuevas plantas fueron a estados republicanos. Los demócratas comenzaron a prohibir la minería de bitcoin como peligrosa para el medio ambiente, mientras que Texas y otros la adoptaron como parte de sus programas de flexibilidad de la red. Personalmente, estoy a favor de que la minería sea parte de la red eléctrica, y los demócratas fueron tontos al prohibir la minería y perder la industria.
Pero la pregunta interesante es cómo reaccionaría Trump si los demócratas realmente comenzaran a apoyar el cripto de manera seria.
2) Aislar a las personas fuera del partido
En su búsqueda de poder y relevancia, el cripto se ha aliado con el partido republicano. A menudo no lo ha dicho públicamente, pero lo ha hecho. Las personas que dirigen sus grupos de campaña son republicanos. Sus candidatos preferidos en las elecciones son en gran medida republicanos. Cuando grupos como Stand With Crypto instan a las personas a votar, sabes que no están hablando de votar por la senadora Elizabeth Warren (D-MA). Estos grupos de campaña no siempre son explícitos en sus preferencias. Pero sus aliados sí lo son y el efecto es a menudo excluyente. Aquí, por ejemplo, está Ryan Selkis, una vez de Messari, discutiendo sus sentimientos sobre las mujeres blancas liberales hoy.
Hombres: no subestimen cuán rabiosas e insanas están las mujeres jóvenes en este ciclo. Si no votan, todo se acabó. https://t.co/KFprkz5tVI
— Ryan Selkis (d/acc) 🇺🇸 (@twobitidiot) 2 de noviembre de 2024
Es un país libre y Selkis puede decir lo que quiera. Incluso podría creer que está siendo valiente al hacer tales declaraciones. Pero, en serio, ¿es esto bueno para el cripto? ¿Cómo se alinea un lenguaje así con el objetivo de una adopción más amplia del cripto? ¿No se van a sentir desanimadas las mujeres blancas liberales, y los otros grupos que Ryan ha difamado 24/7 durante los últimos seis meses? ¿Podrían pensar que el cripto está compuesto por grandes y malos chicos como el Sr. Selkis? Si estás tratando de construir un amplio movimiento cripto, seguramente no querrás antagonizar a las mujeres.
3) El cripto estará asociado con políticas que no tienen nada que ver con el cripto
Cuando escuché por primera vez el término "votante de un solo tema" en referencia al cripto a principios de este año, inmediatamente pensé que era una tontería. ¿Cómo puedes apoyar a un candidato o partido por un solo tema? La política electoral no funciona así. Cuando apoyas a alguien como Trump, por defecto apoyas una amplia gama de políticas.
Así que, cuando el cripto le da a Trump $10 millones para reinterpretar el Test de Howey, también está apoyando (sin ningún orden particular y solo para mencionar algunas políticas de Trump) un "acuerdo de paz" (es decir, capitulación) sobre Ucrania, deportaciones masivas y antipatía hacia el aborto y los derechos transgénero. ¿Es eso donde el cripto quiere estar cultural y socialmente hablando?
Todo lo cual se dice: Ten cuidado con lo que deseas. La oposición de la Administración Biden y la SEC al cripto durante los últimos tres años fue mala para la industria y tuvo que responder. Pero alinear esta elección con un hombre llamado Trump podría ser malo de una manera completamente nueva y, por ahora, imprevista.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
