Autor original: Dave Birnbaum
Título original: ¿Bitcoin Exento de Impuestos sobre Ganancias de Capital? Bitcoin se Convierte en 'Dinero' en EE. UU.
Fuente original: Forbes
Traducción: Koala, Mars Finance
En un artículo reciente en X, el presidente ejecutivo de Microstrategy, Michael Saylor, publicó una cita de lo que supuestamente fue una conversación con Donald Trump, en la que discutió su opinión sobre Bitcoin. Según la publicación de Saylor, Trump hizo varias afirmaciones que son significativas para la posibilidad de que Bitcoin esté interconectado con la economía estadounidense en los próximos años.
'Ellos imponen impuestos a las criptomonedas, pero creo que eso está mal. #Bitcoin es dinero, ¿si usas eso para comprar café, tienes que pagar impuestos sobre ganancias de capital? Hablando con un amigo, me dijo: 'realmente no debería ser gravado', y estoy de acuerdo.'
Esta afirmación aún no ha sido verificada de forma independiente, pero la idea de eliminar el impuesto sobre las ganancias de capital de Bitcoin no es nueva. Durante años, ha contado con el apoyo bipartidista en el Senado de EE. UU. Hoy, estamos en un momento crucial donde la convergencia de diversos entornos políticos podría impulsar la adopción de Bitcoin en EE. UU. y a nivel global como nunca antes.
A medida que aumenta la probabilidad de que Trump gane, sus puntos de vista podrían tener un impacto significativo en la forma en que se regula y se grava Bitcoin en los próximos años. Si realmente ha usado la frase 'Bitcoin es dinero', el impacto será enorme. Para entender por qué, sería útil revisar las declaraciones pasadas de Trump sobre Bitcoin y criptomonedas, para rastrear el camino que nos llevó hasta aquí.
La amenaza de Bitcoin al dólar
Muchas personas que han estudiado la evolución de la opinión de Trump sobre Bitcoin están familiarizadas con la postura de Trump respecto a Bitcoin.
Debido a que es una tecnología emergente que se aleja de la comprensión general del dinero, la mayoría de las personas racionales se resistirán a Bitcoin la primera vez que lo encuentren, creyendo que podría ser una tontería.
Trump declaró durante su administración anterior que 'Bitcoin... no es dinero'. Se dio cuenta correctamente de que, en el siglo XXI, el poder de EE. UU. proviene principalmente del papel del dólar como la principal moneda de reserva del mundo, el medio de almacenamiento de valor de los bancos centrales y las instituciones, y el medio de intercambio para el petróleo y otras materias primas.
En cuanto a lo que él entiende como la amenaza de Bitcoin a este acuerdo favorable, considera que Bitcoin va en contra de su visión de aumentar la influencia de EE. UU. en la política exterior. La capacidad de EE. UU. de imprimir dinero y decidir quién puede obtener ese dinero es, sin duda, uno de los poderes más extraordinarios otorgados a una sola institución política en la historia de la humanidad.
Nuestros mercados de capital abiertos facilitaron este intercambio, permitiendo que la economía estadounidense se beneficiara de reinversiones de esos dólares en nuestro sistema financiero. Esto permite al gobierno federal gravar el capital productivo de todo el planeta. La gente no renunciará fácilmente a esto, y también es lógico reprimir nuevas tecnologías que amenacen el cambio.
Reevaluar los principios del libre mercado
Hace unos meses, durante la campaña presidencial de 2024, Trump cambió de postura. Cuando se le preguntó si apoyaba el uso de criptomonedas, respondió: 'No hay problema'.
Él no explicó las razones del cambio de actitud, pero se puede suponer razonablemente que la política tuvo un gran impacto.
La administración de Biden/Harris tiene una conexión intrincada con el ascenso y la caída de FTX, que resultó ser una operación de lavado de dinero que benefició a los políticos estadounidenses—lo que podría explicar por qué los reguladores permitieron que operara durante tanto tiempo. El gobierno actual también ha sido acusado de llevar a cabo ataques corruptos y posiblemente ilegales contra instituciones bancarias, conocidos como 'Operación Chokepoint 2.0'. Un senador demócrata destacado intentó formar un 'ejército anti-criptomonedas' y amenazó a una industria valorada en 2.33 billones de dólares con un lenguaje militar. Un presidente de la SEC, muy impopular, Gary Gensler, intimidó y socavó a los principales innovadores financieros.
Se estima que el 26% de los estadounidenses poseen Bitcoin—sin incluir productos financieros como el ETF de Bitcoin al contado. 'Estar satisfecho con esto' es solo una buena estrategia política. Los comentarios de Trump han sido ampliamente elogiados por la comunidad de Bitcoin y criptomonedas, estableciendo las bases para un histórico discurso principal de Trump en la conferencia de Bitcoin en el verano de 2024.
Involucrarse en DeFi con World Liberty Financial (WLFI)
En el proceso de que la gente común entienda Bitcoin, siempre se encontrará con un cruce de caminos. Un camino es reconocer la singularidad de Bitcoin; el otro es asumir que la tecnología detrás de Bitcoin es la verdadera innovación, y que nuevos tokens, herramientas, plataformas DeFi y proyectos cripto son más importantes.
Trump (y sus hijos) que siguen una vía cripto, concibieron y promovieron un producto DeFi llamado World Liberty Financial. Después de un lanzamiento que podría describirse como entre decepcionante y desastrozo, no hemos escuchado mucho más al respecto. Cuanto menos se diga sobre esto, mejor.
Separación del dinero y el estado
Proyectos cripto como World Liberty Financial y otros planes DeFi y NFT solo ven el árbol, no el bosque.
En última instancia, la cripto podría tener algunos casos de uso, dando lugar a negocios saludables con perdurabilidad. Sin embargo, la verdadera recompensa del invento de Satoshi es algo más profundo: la separación del dinero y el estado.
En los últimos diez años, ha surgido un movimiento que se superpone en gran medida con el grupo de partidarios de Trump (pero es más amplio) cuyo objetivo es reevaluar los costos y beneficios de las instituciones rígidas establecidas a principios y mediados del siglo XX. ¿Qué instituciones necesitamos? ¿Cuáles están corruptas? ¿Qué alternativas tenemos?
La Reserva Federal es un ejemplo típico. Su misión inicial era defender el valor del dólar. Desde su establecimiento en 1913, el poder adquisitivo del dólar ha disminuido un 97%.
En los últimos años, la mayoría de los estadounidenses han creído ingenuamente que la Reserva Federal es una entidad técnica no política, benévola, y que nunca usaría su enorme y casi orwelliana autoridad para nada fuera del interés humano; esa idea ha desaparecido. A medida que los seguidores bipartidistas de Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr., Ron Paul, Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, entre otros, reconocen esta realidad, la gente comienza a reevaluar las suposiciones anteriores sobre la naturaleza del dinero.
¿Realmente necesita el dinero ser emitido por una entidad central? ¿Por qué debería el precio del dinero ser determinado por la Reserva Federal en lugar de por el mercado? ¿Es extraño que una persona suba al podio y dé un discurso de 5 minutos que impacte la prosperidad de 8 mil millones de personas en el mundo? ¿Qué sucedió realmente en 1971? (Para quienes no lo saben: 1971 fue el año en que la administración Nixon eliminó el último vínculo entre el dólar y los activos escasos, liberando la imprenta que podía usarse a voluntad.)
Bitcoin es dinero
Mientras la población general explora estas cuestiones, la actitud del gobierno estadounidense hacia Bitcoin es confusa y contradictoria. Varias burocracias rígidas compiten por expandir su alcance regulador sobre Bitcoin. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) desea clasificarlo como un producto digital. El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha afirmado que Bitcoin es un producto, pero ahora se niega a hacerlo, probablemente por temor a perder la capacidad de regular Bitcoin. Ha evitado emitir directrices regulatorias positivas para la industria de Bitcoin y ha optado por regular a través de la aplicación de la ley. Mientras tanto, políticos destacados y sus voceros en los medios afirman que Bitcoin es una herramienta criminal, y nada más.
Al comparar Bitcoin con otras formas de dinero, es evidente que encaja en la definición, y con buenas razones: tiene las características que promueven el intercambio de valor en la economía digital global.
