Los comentarios de Michael Saylor el 21 de octubre sobre la custodia de Bitcoin causaron un furor entre la comunidad cripto, provocando debates sobre la auto-custodia y el futuro de la adopción cripto.
Saylor, él mismo el presidente ejecutivo de la empresa de software y vehículo de inversión en Bitcoin (BTC) MicroStrategy, enfrentó críticas intensas después de sugerir que los tenedores de Bitcoin deberían confiar sus activos a bancos “demasiado grandes para caer” mientras desestimaba a los defensores de la auto-custodia como “anarquistas cripto paranoicos.”
Como era de esperar, la reacción fue rápida y severa, con el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, calificando los comentarios de “locura total”, mientras que varios otros miembros prominentes de la comunidad cripto, incluido el fundador y CEO de Zap, Jack Mallers, y el destacado ingeniero de software Jameson Lopp, compartieron un sentimiento similar.
Fuente: Vitalik Buterin
Saylor enmendó sus comentarios poco después, afirmando su apoyo inquebrantable a los derechos de auto-custodia. El desarrollo fue de particular importancia, especialmente dado que MicroStrategy reveló recientemente que tenía custodia de 252,220 BTC (aproximadamente 18.2 mil millones de dólares).
La gran división
Si bien los comentarios casuales de un hombre de negocios podrían al principio parecer triviales, el incidente ha expuesto una profunda fractura ideológica en la comunidad de Bitcoin entre maximalistas que abogan por la plena descentralización y aquellos que abrazan la participación institucional en la industria cripto.
Nate Holiday, CEO de la desarrolladora de datos descentralizados Space and Time, dijo a Cointelegraph que la tensión refleja objetivos fundamentalmente diferentes para cripto.
La MicroStrategy de Saylor se centra en la gestión de inversiones y tesorería para crear riqueza para sus accionistas, dijo Holiday, agregando:
“Sus objetivos se ven beneficiados cuando el precio de Bitcoin sube, y la adopción institucional tiene la capacidad de acelerar este objetivo. La mayoría de las personas que construyen tecnología Web3 están trabajando hacia un objetivo más amplio: descentralizar la tecnología para permitir un mundo verificable que no requiera confianza entre intermediarios.”
Para muchos en la industria cripto, la auto-custodia representa más que una simple preferencia técnica. Más bien, es una piedra angular del potencial revolucionario de Bitcoin.
Reciente: La victoria de Harris es poco probable que afecte el precio de Bitcoin, pero los temores cripto persisten, dicen los observadores.
Peko Wan, co-CEO de la firma de desarrollo de blockchain Pundi X, dijo a Cointelegraph que la idea de la auto-custodia sigue siendo válida hasta el día de hoy: “La custodia institucional podría cambiar la mentalidad de la comunidad hacia una dependencia de la confianza en terceros, diluyendo el enfoque de auto-soberanía central en la filosofía de Bitcoin.”
Este sentimiento fue reiterado por el CEO de Solv, Ryan Chow, quien dijo a Cointelegraph que la blockchain se trata de la verdadera propiedad, con la responsabilidad final cuando los inversores tienen control genuino de sus monedas. “Sin esa propuesta de valor, no necesitaríamos, digamos, otra plataforma de trading o otro sitio de redes sociales.”
La realidad institucional de las cosas
El debate llega en un momento crítico para la adopción de Bitcoin. El interés institucional en Bitcoin está aumentando, con los ETF de Bitcoin al contado registrando más de 800 millones de dólares en entradas diarias el 30 de octubre, un nivel no visto desde junio.
Flujos totales de ETF de Bitcoin al contado. Fuente: CoinGlass
Ben Caselin, director de marketing en el intercambio de criptomonedas VALR, dijo a Cointelegraph que la resiliencia de Bitcoin en entornos de bajo y alto interés ha atraído a muchos inversores institucionales, contribuyendo a estos flujos récord.
Además, este impulso institucional no muestra signos de desaceleración pronto, con Alicia Kao de KuCoin señalando que la participación de fondos de cobertura en activos digitales ha aumentado significativamente, con “el 47% de los fondos de cobertura tradicionales ahora teniendo exposición a activos digitales, un aumento del 29% en 2023.”
¿Un futuro de dos vías para Bitcoin?
Los comentarios controvertidos de Saylor pueden presagiar la evolución de Bitcoin hacia un sistema de dos niveles, con Wan sugiriendo que podríamos ver una bifurcación evolutiva, donde tanto los ecosistemas institucionales como los de auto-soberanía coexistan dentro de la red de Bitcoin.
“Los grandes tenedores y las corporaciones pueden preferir la custodia institucional, mientras que los individuos y aquellos que valoran la auto-soberanía se inclinan hacia soluciones de auto-custodia.”
Ian Lee, jefe de operaciones en el intercambio de futuros de criptomonedas Flipster, dijo a Cointelegraph que aunque la custodia institucional puede ser una preocupación para la descentralización, no es una amenaza directa.
“Las personas aún tienen la opción de auto-custodia, por lo que la custodia institucional se trata más de ofrecer otra opción, no de reemplazar la descentralización. Mientras que Bitcoin una vez defendió firmemente la descentralización, ahora se ve más a menudo como un vehículo de inversión, con menos énfasis en sus raíces descentralizadas,” agregó.
Fundamentos de Bitcoin preservados
A medida que la industria cripto continúa madurando, la tensión entre la adopción institucional y los principios de descentralización probablemente persistirá.
Holiday dice que, al mirar a Bitcoin como un activo financiero solo, puede haber la amenaza de cooptación por parte de las finanzas tradicionales, pero como un protocolo descentralizado o un sustrato de desarrollo Web3, Bitcoin se mantiene completamente seguro.
Reciente: Amantes vs. haters: Los 10 políticos más pro y anti-cripto en EE. UU.
Chow, por otro lado, dijo que la naturaleza sin permisos de la tecnología permite que ambos enfoques coexistan, agregando: "Ninguna comunidad de 'Bitcoin OG' puede impedir que las masas ingresen y compren Bitcoin. La gente elegirá el método de custodia con el que se sienta cómoda, y nadie puede detener eso."
El desafío en este contexto es poder preservar la opción de auto-custodia incluso a medida que crece la participación institucional, asegurando que Bitcoin se mantenga fiel a su visión original mientras se adapta a la adopción general.
En conclusión, lo que la reversión de Saylor demuestra en última instancia no es solo un retroceso personal, sino un reconocimiento más amplio de que el futuro de Bitcoin puede depender de encontrar un equilibrio entre sus raíces revolucionarias y su papel en evolución en el sistema financiero global.
