Según se informa, investigaciones independientes de Chaos Labs e Inca Digital encontraron que aproximadamente el 30% de la actividad relacionada con las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024 en Polymarket fue el resultado de operaciones de lavado, un método de manipulación del mercado para aumentar artificialmente el volumen de operaciones.

Según un informe de la revista Fortune, ambas empresas afirman que el volumen real de operaciones en la plataforma de predicción fue de sólo 1.750 millones de dólares, en comparación con los 2.700 millones de dólares informados por Polymarket.

Los analistas de Chaos Labs explicaron que esta discrepancia en el volumen de operaciones se debió al hecho de que Polymarket calculó el número de acciones de los candidatos en dólares enteros, a pesar de que el valor real de cada acción en Polymarket es inferior a 1 dólar.

Los datos de Dune también revelaron que el interés abierto (OI) total para las elecciones presidenciales de 2024 en la plataforma es de poco más de 150 millones de dólares. Esta métrica de interés abierto difiere de miles de millones de dólares en volumen de operaciones, ya que los operadores venden continuamente sus posiciones a otros participantes en la plataforma.

Interés abierto de polimercado | Fuente: Duna

Los temores de manipulación del mercado rodean a Polymarket

Hasta principios de octubre, la brecha entre los dos candidatos presidenciales estadounidenses todavía era muy estrecha y competitiva. Sin embargo, esto cambió cuando Trump aventajaba a Harris por 10 puntos el 12 de octubre.

Esta brecha continúa aumentando, hasta ahora el ex presidente aventaja a Harris por unos 30 puntos, una brecha rara vez vista en las encuestas tradicionales estadounidenses.

Las acusaciones de manipulación del mercado han comenzado a extenderse a medida que se amplía la brecha entre los dos candidatos, lo que llevó a Polymarket a iniciar una investigación para detectar a los usuarios de Estados Unidos en busca de posible manipulación del mercado.

Tras una investigación, Polymarket afirma haber identificado a un solo individuo que operaba cuatro cuentas separadas (Fredi9999, Theo4, PrincessCaro y Michie) y era responsable de apuestas a favor de Trump por valor de 28 millones de dólares.

Aunque no se reveló la identidad del individuo, un portavoz de Polymarket dijo que se trataba de un comerciante experimentado y ciudadano francés.

Inmediatamente después de que Polymarket anunciara los resultados de su investigación, otra “ballena” hizo otros 2 millones de dólares en apuestas a favor de Trump; sin embargo, este individuo no parece estar relacionado con el ciudadano francés identificado por Polymarket.


Fuente: https://tapchibitcoin.io/ty-le-cuoc-bau-cu-tong-thong-tren-polymarket-tran-lan-Giao-dich-rua-tien.html