Noticia de BlockBeats, el 31 de octubre, según The Paper, en abril de 2021, Hang compró una plataforma de “máquina de minado” y 64 discos duros a Chen a través de WeChat, por un total de 429,000 yuanes. Después de pagar el monto total, Hang preguntó a Chen sobre la configuración del equipo, pero Chen se mostró evasivo y no cumplió con sus obligaciones de entrega. Más tarde, Hang solicitó a la otra parte que reembolsara parte del pago de 180,000 yuanes y continuó enviando 64 discos duros. Después de que Chen devolviera los 180,000 yuanes, las mercancías aún no fueron entregadas. Hang presentó una petición ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordenara al demandado Chen que devolviera el pago de 249,000 yuanes y pagara la pérdida de intereses.
El tribunal sostuvo que el enfoque de la disputa en este caso era si el contrato era válido y si el demandado debía devolver el dinero correspondiente y las pérdidas de intereses. Después de la revisión, el contenido del chat de WeChat entre Hang y Chen puede probar que existe una relación de venta entre las dos partes y que se establece el contrato de venta. El 3 de septiembre de 2021, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma y otros departamentos emitieron conjuntamente el “Aviso sobre la Regulación de las Actividades de “Minado” de Monedas Virtuales”, aclarando que tales actividades de “minado” consumen grandes cantidades de energía y emisiones de carbono y no son propicias para la optimización de la estructura industrial nacional y la conservación de energía y reducción de emisiones, no son propicias para lograr los objetivos de pico de carbono y neutralidad de carbono según lo programado, y deben ser rectificadas de manera integral. El 15 de septiembre de 2021, el Banco Popular de China, la Administración del Ciberespacio de China, el Tribunal Supremo del Pueblo y otros departamentos emitieron el “Aviso sobre la Prevención y Manejo de los Riesgos de Especulación en Transacciones de Monedas Virtuales”, definiendo las actividades comerciales relacionadas con las monedas virtuales como actividades financieras ilegales, y cualquier persona jurídica, organizaciones no incorporadas y personas naturales que inviertan en monedas virtuales y derivados relacionados y violen el orden público y las buenas costumbres, las acciones legales civiles relevantes serán inválidas, y las pérdidas resultantes serán asumidas por ellos mismos. Por lo tanto, Hang compró una “máquina de minado” a Chen y calculó la actividad de “minado” de producción de monedas virtuales. El contrato involucrado era una actividad financiera ilegal y violaba el orden público y las buenas costumbres y debería considerarse inválido, por lo que Chen debería devolver el pago. Se dictó entonces que Chen debía devolver el pago de 249,000 yuanes a Hang dentro de los 30 días desde la fecha de entrada en vigor del fallo.
Chen apeló contra el veredicto. El tribunal de segunda instancia sostuvo que: la instancia original encontró que la formación de una relación de contrato de venta entre las dos partes no era inapropiada; la relación legal de contrato de venta está protegida por la ley, pero el contrato involucrado en el caso violaba el orden público y las buenas costumbres, y no cumplía con los principios básicos de conservación de recursos y protección del medio ambiente. En principio, debería ser un contrato inválido, y el pago por los bienes que Chen tomó posesión de Hang basado en el contrato inválido debería ser devuelto. El fallo de primera instancia encontró los hechos claramente y aplicó la ley correctamente, por lo que desestimó la apelación y confirmó el fallo original.
Enlace de la fuente
<p>La publicación La compra de “máquinas de minado” de monedas virtuales fue incumplida, y el tribunal dictó que el contrato era inválido apareció primero en CoinBuzzFeed.</p>
