#BabyMarvin f9c7 4 controversias en la historia de Ethereum
Hoy, 9 años después, Ethereum parece enfrentar nuevamente una controversia en la comunidad, con ambos bandos discutiendo acaloradamente. De hecho, esta no es la primera vez; tengo el honor de haber ingresado a esta industria a principios del segundo año después del nacimiento de Ethereum, y por eso he vivido personalmente la mayor crisis desde que Ethereum fue creado.
Estoy seguro de que muchos veteranos han vivido esa crisis; comparando el ambiente de la comunidad hoy, aquella crisis fue real, y muchos desarrolladores y poseedores no durmieron durante varios días.
El final del viernes.
Ese día fue el 17 de junio de 2016, si no recuerdo mal, fue un viernes. Al igual que todos, después de una semana agotadora de trabajo, recibimos un aviso en el grupo de trabajo. Cuando vimos el precio del ETH en los intercambios, estoy seguro de que todos casi se desmayaron.
Más tarde, siguiendo la discusión, encontré el post de Vitalik en Reddit, que era breve y directo: el proyecto DAO en el que Ethereum participaba había sido atacado, y se habían robado una gran cantidad de ETH. Luego, todos los intercambios centralizados recibieron correos y contactos pidiendo que se detuvieran las operaciones y retiros de ETH, así que todos estaban trabajando horas extras esperando el próximo aviso oficial de Ethereum.
Lo curioso es que, al ver los comentarios en ese post de Reddit, la mayoría se burlaba de Ethereum, especialmente los poseedores de Bitcoin de entonces, que comentaban sobre el diseño y las deficiencias de Ethereum con gran elocuencia.
Durante esos días, excepto por unos pocos poseedores de Ethereum que seguían creyendo en el proyecto, al abrir el grupo de QQ, solo había comentarios muy agresivos.
Pero afortunadamente, debido a algunos diseños previos, los hackers no podían retirar directamente esos activos robados; tenían que esperar más de 20 días para poder hacerlo, así que cada uno estaba esperando, aguardando el siguiente aviso oficial.
Luego, Vitalik publicó un anuncio en el blog de Ethereum, que básicamente decía que íbamos a bifurcarnos, para salvar a Ethereum y evitar que los hackers obtuvieran ese 14% del ETH total.
