Escrito por: Haotian
No estoy de acuerdo con la 'teoría de las grandes empresas' de Ethereum y la afirmación de la 'narrativa vacía', a continuación comparto varias perspectivas de pensamiento:
1) Ethereum es un experimento de gobernanza descentralizada en Crypto, no controlado por empresas u organizaciones centralizadas, con desarrolladores de proyectos globales, investigadores, operadores de nodos, tenedores de ETH, etc., participando y contribuyendo juntos.
La forma de colaboración del código abierto, el proceso de toma de decisiones impulsado por la comunidad y el mecanismo de gobernanza transparente, a largo plazo, aplastan cualquier estructura organizativa centralizada, aunque la eficiencia sea lenta, pero gana en apertura, transparencia y el efecto singular de innovación emergente, Ethereum resuelve el 'problema de la empresa centralizada', ¿cómo podría estar sufriendo de 'grandes empresas' antes de cumplir su misión?
Si realmente Ethereum no funciona, la opción de una arquitectura descentralizada será abrazar 'la bifurcación', dejar que muera, siempre habrá un nuevo 'Ethereum' más poderoso que aparezca. Ethereum sigue siendo el centro de todo el mundo Crypto, eso es suficiente para demostrar el problema.
2) En términos de tecnología de cadenas públicas, Ethereum ha logrado de manera estable en los últimos años la transición de POW a POS, desde la estrategia de Sharding hasta la implementación final de la estrategia central Rollup-Centric, y luego la implementación gradual del Roadmap. La seguridad y estabilidad en todo el proceso, así como la calidad de la entrega, han estado dentro de lo esperado. La transición de la estrategia de Sharding a Rollup también es el resultado de adaptarse a las tendencias del mercado.
El problema es que la iteración tecnológica de las cadenas públicas no puede resonar en sincronía con el ciclo del mercado, la infraestructura y la implementación de aplicaciones, incluso el ritmo de efectividad de ganancias del mercado están desincronizados, o es difícil que estén altamente relacionados.
Es cierto que Layer 2 está afectado por las tarifas de Gas y el rendimiento de la red principal, pero la actualización de Cancún, incluso si fue exitosa, no trajo la próspera escena de Layer 2 que se esperaba. En el ideal, múltiples cadenas de Layer 2 deberían surgir, y el ecosistema de usuarios debería lograr un avance exponencial, Ethereum debería poder obtener un impulso deflacionario a través de 'impuestos' y 'quema de Gas'.
Pero la realidad es que la barrera para lanzar cadenas ha disminuido, la narrativa de RaaS también ha fermentado, la adopción masiva ideal sigue siendo un objetivo distante. Para ser sincero, esto ya está más allá del alcance de la restricción del marco técnico puro de Ethereum.
Los beneficios del Fomo de NFT de 2021 trajeron a Ethereum, objetivamente hablando, eso fue un efecto de mercado que emergió de la arquitectura descentralizada, no fue impulsado directamente por los desarrolladores 'centrales' de Ethereum.
3) La 'narrativa' es la trayectoria de desarrollo que ha evolucionado, es un derivado del pensamiento comercial que se superpone a la tecnología.
Por ejemplo: la aparición del protocolo @eigenlayer trajo la narrativa del Restaking, la aparición de la cadena DA @CelestiaOrg trajo la narrativa de modularidad, la aparición de @Starknet trajo la narrativa de ZK-Rollup.
En el futuro, la incursión de @ParticleNtwrk en la cadena podría hacer que la narrativa de 'abstracción de cadena' brille nuevamente, y protocolos de nivel ZK como @ProjectZKM que buscan construir un ecosistema de confianza con liquidez unificada, también podrían borrar las fronteras de la cadena en blockchain, etc. Hay demasiados puntos de 'narrativa' existentes.
Objetivamente hablando, la 'narrativa' es el resultado de un exceso de poder de desarrolladores concentrados y el Fomo de dinero caliente, la narrativa puede dar espacio para la imaginación técnica, aunque 'la narrativa excesiva' también puede dar una sensación de vacío. Pero 'la narrativa excesiva' es en sí misma el resultado de un camino natural del mercado, como hacer burbujas, la narrativa será reemplazada, pero siempre existirá.
En otras palabras, la narrativa que no es Fomo también pierde el atractivo de involucrar todos estos 'recursos, talento, capital', por lo que mejor quedarse en la inercia del Web 2, sin tener que cargar con la mala fama de estafas. Por supuesto, el MEME también es una forma de narrativa, pero si el mercado se vuelve pesimista con todo proceso de construcción y otras narrativas apoyadas por lógica comercial de base, la existencia del MEME carece de fundamentos.
