Ethereum Staking Risks Highlighted By Vitalik Buterin

CoinFea · 2024-10-20T11:53:06.000Z

Ethereum co-founder Vitalik Buterin has raised concerns about the risks associated with the network’s current proof-of-stake model, particularly the centralization of staking. In the third part of his recent essay on Ethereum’s future, Buterin outlined potential threats to the network’s decentralization, noting that they could lead to security vulnerabilities and reduced fairness for more minor participants. Buterin emphasized that large stakers could dominate the network by pooling resources, resulting in smaller stakers joining large staking pools to remain competitive. This concentration of power may pose significant risks, including censorship and the potential for a 51% attack. Centralization also creates a situation where only a few large stakers extract the majority of the value from the network. Centralization in Block construction and staking capital Vitalik Buterin pointed out that two key areas face risks of centralization: block construction and staking capital provision. In Ethereum’s current model, block production is a two-part process involving validators and builders. Validators are responsible for processing and attesting transactions, while builders, typically more extensive and centralized entities, choose the contents of the blocks. On-chain data shows that two significant entities currently select the contents of nearly 88% of Ethereum blocks. This gives them considerable influence over which transactions are processed and in what order. Although this doesn’t result in complete censorship, Buterin noted that such dominance could delay transactions from an average of 6 seconds to up to 114 seconds in some cases, particularly in situations like DeFi liquidations. This delay could open doors to market manipulation. Ethereum slot share since merge. (Source: Buterin’s blog) Decentralizing Ethereum staking: Proposed solutions Buterin outlined potential solutions to address the risks of centralization in Ethereum staking. One of the leading proposals is an inclusion list mechanism that would alter the block production process. Under this system, the staker, rather than the builder, would be responsible for selecting the transactions to include in the block. Builders would still order the transactions, which may consist of some of their own, but their influence would be reduced. Another alternative under consideration is the multiple concurrent proposers (MCP) approach, such as the BRAID proposal. This method would distribute block production responsibilities across numerous entities. By decentralizing the block-building process, MCP schemes could allow more minor participants to engage more effectively in staking without requiring advanced resources. These proposals aim to prevent large stakers from dominating the network and ensure that more minor participants can continue to earn revenue in a more decentralized environment. Overstaking and liquid staking protocols: additional concerns Beyond centralization, Buterin expressed concerns about the potential consequences of overstaking. Approximately 30% of the total ETH supply is staked, a figure deemed sufficient to secure the network. However, as liquid staking protocols grow in popularity, more ETH could become staked, potentially leading to increased centralization as more holders delegate their tokens to large liquid staking pools. Some have proposed a cap on staking or introducing a two-tiered system to address this. While no decisions have been made, Buterin emphasized that any solution will significantly impact Ethereum’s future and needs to be carefully evaluated to avoid unintended consequences for the broader ecosystem. In his essay, Buterin highlighted the importance of continuing discussions within the Ethereum community to mitigate these risks and preserve the network’s decentralized and secure nature. The post Ethereum Staking Risks Highlighted by Vitalik Buterin first appeared on Coinfea.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha expresado su preocupación por los riesgos asociados al actual modelo de prueba de participación de la red, en particular la centralización del staking. En la tercera parte de su reciente ensayo sobre el futuro de Ethereum, Buterin describió las posibles amenazas a la descentralización de la red, señalando que podrían conducir a vulnerabilidades de seguridad y a una menor equidad para los participantes más minoritarios.
Buterin enfatizó que los grandes participantes podrían dominar la red al agrupar recursos, lo que resultaría en que los participantes más pequeños se unieran a grandes grupos de participación para seguir siendo competitivos. Esta concentración de poder puede plantear riesgos significativos, incluida la censura y la posibilidad de un ataque del 51%. La centralización también crea una situación en la que solo unos pocos participantes grandes extraen la mayor parte del valor de la red.
Centralización en la construcción de bloques y participación de capital
Vitalik Buterin señaló que dos áreas clave enfrentan riesgos de centralización: la construcción de bloques y la provisión de capital de staking. En el modelo actual de Ethereum, la producción de bloques es un proceso de dos partes que involucra a validadores y constructores. Los validadores son responsables de procesar y certificar las transacciones, mientras que los constructores, generalmente entidades más extensas y centralizadas, eligen el contenido de los bloques.
Los datos on-chain muestran que dos entidades importantes seleccionan actualmente el contenido de casi el 88% de los bloques de Ethereum. Esto les da una influencia considerable sobre qué transacciones se procesan y en qué orden. Aunque esto no resulta en una censura completa, Buterin señaló que tal dominio podría retrasar las transacciones desde un promedio de 6 segundos hasta 114 segundos en algunos casos, particularmente en situaciones como las liquidaciones de DeFi. Este retraso podría abrir las puertas a la manipulación del mercado.
Participación en la ranura de Ethereum desde la fusión. (Fuente: blog de Buterin)
Descentralización del staking de Ethereum: soluciones propuestas
Buterin describió posibles soluciones para abordar los riesgos de la centralización en el staking de Ethereum. Una de las principales propuestas es un mecanismo de lista de inclusión que alteraría el proceso de producción de bloques. Bajo este sistema, el staker, en lugar del constructor, sería responsable de seleccionar las transacciones que se incluirán en el bloque. Los constructores seguirían ordenando las transacciones, que pueden consistir en algunas de las suyas, pero su influencia se reduciría.
Otra alternativa que se está considerando es el enfoque de proponentes concurrentes múltiples (MCP), como la propuesta BRAID. Este método distribuiría las responsabilidades de producción de bloques entre numerosas entidades. Al descentralizar el proceso de construcción de bloques, los esquemas MCP podrían permitir que más participantes menores participen de manera más efectiva en el staking sin requerir recursos avanzados.
Estas propuestas tienen como objetivo evitar que los grandes participantes dominen la red y garantizar que más participantes menores puedan seguir obteniendo ingresos en un entorno más descentralizado.
Protocolos de overstaking y staking líquido: preocupaciones adicionales
Más allá de la centralización, Buterin expresó su preocupación por las posibles consecuencias de un exceso de participación. Aproximadamente el 30% del suministro total de ETH está en participación, una cifra que se considera suficiente para asegurar la red. Sin embargo, a medida que los protocolos de participación líquida se vuelven más populares, más ETH podrían estar en participación, lo que podría conducir a una mayor centralización a medida que más titulares deleguen sus tokens en grandes grupos de participación líquida.
Algunos han propuesto un límite al staking o la introducción de un sistema de dos niveles para abordar este problema. Si bien no se ha tomado ninguna decisión, Buterin enfatizó que cualquier solución tendrá un impacto significativo en el futuro de Ethereum y debe evaluarse cuidadosamente para evitar consecuencias no deseadas para el ecosistema en general. En su ensayo, Buterin destacó la importancia de continuar las discusiones dentro de la comunidad Ethereum para mitigar estos riesgos y preservar la naturaleza descentralizada y segura de la red.
La publicación Riesgos del staking de Ethereum destacados por Vitalik Buterin apareció por primera vez en Coinfea.

Descubre más contenidos del creador

Últimas noticias

Descubre más contenidos del creador

Últimas noticias

Artículos en tendencia