En la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, la SEC presentó esta semana la Declaración de Preargumentos de Apelación Civil (Formulario C) con anexos.
Cabe destacar que el documento presentado por la SEC estaba fechado el 16 de octubre, pero el sello del tribunal marca el documento como recibido el 17 de octubre, lo que genera preguntas sobre el significado de estas fechas y la fecha límite de apelación.
La presentación de la apelación civil del Formulario C por parte de la SEC es un paso crucial en sus esfuerzos por impugnar el fallo sumario de julio a favor de Ripple, considerado una decisión histórica para la industria de las criptomonedas.
tarjeta
La SEC está apelando la sentencia sumaria sobre: las ventas de XRP de Ripple a través de bolsas, la distribución de XRP de Ripple a empleados y otros y las ventas de XRP de los ejecutivos de Ripple Brad Garlinghouse y Chris Larsen en bolsas. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, señaló que el Formulario C de la SEC no apela la decisión de que XRP no es un valor.
Sin embargo, la fecha exacta de presentación de la apelación ante la SEC ha suscitado dudas. Dado que el documento de la SEC está fechado el 16 de octubre, pero la fecha oficial de presentación ante el tribunal es un día después, han surgido especulaciones sobre si la SEC cumplió con el plazo adecuado para presentar su apelación.
Un veterano de la SEC opina
El ex director regional de la SEC, Marc Fagel, ha intervenido en el asunto, afirmando que la discrepancia entre la fecha del documento y el sello del expediente del tribunal sigue siendo irrelevante.
O, dicho de otro modo, si un abogado presenta algo antes de tiempo, no es como si todos los demás plazos se adelantaran en respuesta. Si presenta el escrito el día 1 o el día 14, el escrito de la oposición sigue venciendo en la misma fecha; la audiencia es la misma fecha; etc. Nada se retrasa y nadie se ve perjudicado por esperar.
– Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19 de octubre de 2024
Fagel estaba respondiendo a una publicación de XRP del miembro de la comunidad Jungle que citaba a la SEC diciendo que la presentación tardía fue oportuna: "Un portavoz de la SEC aclaró que la presentación reciente en cuestión se presentó a tiempo, a pesar de las discrepancias en la marca de tiempo en el Formulario C. Según MetaLawMan, dado que la presentación aún no ha sido rechazada, es probable que el tribunal la acepte. Ahora, todos los ojos están puestos en Ripple para su respuesta la próxima semana", se lee en su publicación.
tarjeta
En respuesta, Fagel destaca que esto podría ser irrelevante. "Sobreestimas seriamente el interés que tienen los abogados de la SEC por lo que la gente dice en Crypto Twitter. Recopilaron los materiales el miércoles por la mañana (como lo demuestra la evidencia); nadie entiende bien por qué tardó tanto en aparecer en el expediente, pero es irrelevante", afirmó.
Fagel añadió: "O, dicho de otro modo, si un abogado presenta algo antes de tiempo, no es como si todos los demás plazos se adelantaran en respuesta. Si se presenta el escrito el día 1 o el día 14, el escrito de la oposición sigue venciendo en la misma fecha; la audiencia es la misma fecha; etc. Nada se retrasa y nadie se ve perjudicado por esperar".
