Tabla de contenido

  • Las críticas de Fred Rispoli

  • El atractivo de Ripple y las recientes medidas de la SEC

En el proceso judicial en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), el abogado Fred Rispoli criticó al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al presidente Chris Larsen por optar por resolver solo algunas de las acusaciones de la SEC en lugar de buscar la desestimación total de todos los cargos. Rispoli argumentó que los ejecutivos deberían haber exigido la desestimación de todas las acusaciones en su contra.

Las críticas de Fred Rispoli

Fred Rispoli destacó los errores en los enfoques legales de Garlinghouse y Larsen a través de sus publicaciones en la plataforma X. Enfatizó que aceptar algunos cargos relacionados con las acusaciones de “complicidad” de la SEC sin combatirlas todas fue un error estratégico.

Rispoli afirmó que la decisión de los ejecutivos de evitar el juicio podría impedir que surjan testigos importantes y documentos cruciales. Señaló que podrían obtenerse testimonios de personalidades como el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, y el ex director socio del departamento de finanzas corporativas, Bill Hinman. Dichos testimonios podrían revelar evaluaciones internas sobre la clasificación de $XRP como valor.

El atractivo de Ripple y las recientes medidas de la SEC

En respuesta a la apelación de la SEC sobre algunos aspectos del fallo emitido por la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres en 2023, Ripple Labs presentó una contraapelación. Torres había declarado que las ventas de XRP de Ripple a inversores minoristas no constituían ventas de valores. Sin embargo, la SEC sigue apelando otros aspectos, incluidas las ventas corporativas y la distribución de XRP a cambio de una contraprestación no monetaria. El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, expresó una perspectiva positiva, sugiriendo que la apelación de la SEC parecía probablemente fracasar.

Entre los usuarios surgieron discusiones sobre si la SEC presentó su apelación de manera oportuna con respecto al caso Ripple. Algunos usuarios en X afirmaron que la SEC no presentó el Formulario C dentro del período de 14 días. Sin embargo, un portavoz de la SEC confirmó que la presentación se completó a tiempo. Cabe destacar que la apelación de la SEC no influye en la decisión de que las ventas de XRP a inversores minoristas no son ventas de valores.

Los avances en el caso Ripple se consideran un punto de inflexión importante en los procesos legales relacionados con las monedas digitales. Las decisiones estratégicas de Ripple y el proceso de apelación de la SEC pueden arrojar luz sobre futuros casos similares. Este proceso en curso sobre la regulación de los activos digitales podría proporcionar lecciones esenciales para otras empresas del sector.