La semana pasada, Charles Hoskinson, fundador de la cadena de bloques Cardano (ADA) y director ejecutivo de la empresa de tecnología blockchain IOG, con sede en Londres, cambió su foto de perfil de Twitter a una imagen jpeg de un retrato de NFT en el que aparece él mismo.

Crypto Twitter no tomó positivamente la nueva foto de perfil del fundador. El gesto de Hoskinson de “hacer clic derecho y guardar” una imagen jpeg en lugar de comprar el NFT al propietario o acreditar al artista generó muchas quejas y preocupaciones.

En una refutación a las opiniones de Crypto Twitter, Charles Hoskinson explicó que al artista y propietario de NFT no le importaba porque supuestamente aumentaba el valor de su trabajo y producto, ya que tenía una asociación histórica con personas como el fundador, y pagaba a los artistas en "exposición."

La respuesta del fundador a las quejas no fue tomada a la ligera por la comunidad criptográfica, ya que surgieron preocupaciones sobre el desprecio del fundador por los principios que rodean a las NFT y la propiedad digital.

A pesar de ser criticado por la comunidad en general por su respuesta, el fundador se mantuvo firme, añadiendo sabor al argumento burlándose de la comunidad y cuestionando los fundamentos de los contratos NFT, la propiedad y más.

#Nueva foto de perfil pic.twitter.com/X1AKNXsOHD

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 3 de enero de 2023

Me gustó, así que lo usé...

Sin darse cuenta, las NFT están a la vanguardia de la propiedad digital. Desempeñan un papel importante en el ecosistema mejorado de Cardano (ADA). Sin embargo, es posible que el ruidoso fundador no esté de acuerdo con los fundamentos de la propiedad digital establecidos por las NFT.

El fundador justificó su postura en un tweet afirmando que “le gustó, así que lo usó”. Sin embargo, muchos entusiastas se sintieron ofendidos por el gesto del fundador y compartieron sus preocupaciones.

Charles, comprar y conservar piezas de muchos de los proyectos CNFT que han dado vida a Cardano de maneras inesperadas es una excelente manera de mostrar tu apoyo al crecimiento descentralizado de blockchain. Guardar con el botón derecho es un tabú en este mundo donde la propiedad digital triunfa sobre todo.

– $phobar (@LarryMiles) 3 de enero de 2023

Los artistas detrás de la imagen de perfil de NFT apoyaron al fundador y dijeron que no les importa que el fundador use su obra de arte.

Definitivamente no nos importa, gracias @IOHK_Charles. Me encanta que aprecies el arte.

— Cabezas JAR | NFT (@JARStudioNFT) 3 de enero de 2023

Sin embargo, a pesar de que los artistas y el fundador expresaron sus posturas iniciales, la comunidad criptográfica continuó compartiendo sus preocupaciones y desacuerdos con el fundador en el foro.

¿Eres el propietario del NFT? si no tu opinión no es válida, un famoso no puede robar un cuadro de mi casa porque al artista no le importa

– thotman (@thotman__) 3 de enero de 2023

¿Qué es lo que realmente poseemos?

Más tarde, Charles Hoskinson redobló su apuesta y compartió un vídeo de 13 minutos en Twitter, justificando nuevamente su postura y cuestionando los detalles de los contratos en NFT. El fundador comparó las NFT de arte digital con el arte físico y agregó que los propietarios de NFT no necesariamente "poseen" la propiedad intelectual, sino más bien un objeto digital o una representación en la cadena de bloques.

El fundador compartió en la respuesta en video que no le importaba que su imagen se usara sin permiso y apoyaba los creative commons y el código abierto, siempre y cuando no lo tergiversaran.

Hoskinson continuó diciendo que es necesario aclarar los detalles de la propiedad intelectual de las NFT. Justificó que un artista siempre puede crear otra obra de arte similar a una NFT de edición limitada porque no hay ninguna cláusula en el contrato que impida al creador de NFT hacerlo.

Hoskinson añade que debería haber un estándar, similar a Creative Commons, que los emisores puedan adjuntar a sus NFT y que establezca una noción de derechos y uso del contenido. Posteriormente, el fundador de Cardano cuestionó muchos puntos interesantes, como litigios, identidades descentralizadas (Dids), 'Real-Fi', regulaciones y más en el video.

Afirma que la comunidad criptográfica en su conjunto debería unirse y establecer un estándar para los términos de uso de las NFT y hacer la transición del "mundo DeFi" al "mundo RealFi", donde está más regulado y definido.

Concluye que las NFT tienen un gran potencial, ya que se encuentran entre las cinco primeras en términos de volumen y valor. En el futuro, las NFT deberían pasar a ser multicadena y tener suficiente agencia legal y durabilidad para ser utilizadas por industrias de propiedad intelectual "densas" para catalizar su adopción.

PFP, arte y compartir https://t.co/QtL5ae97er

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 3 de enero de 2023

Crypto Twitter reacciona (otra vez)

Crypto Twitter tuvo reacciones encontradas al video de Charles Hoskinson. Algunos entusiastas estuvieron de acuerdo con los puntos planteados por el fundador en su vídeo, afirmando que la falta de una licencia es un problema para las NFT.

Acerca de la propiedad de NFT cc @IOHK_Charles: Uno de los mayores problemas con los NFT es que no está claro qué estás comprando realmente. Sin adjuntar una licencia válida a un NFT, solo estás comprando un enlace inútil a un jpg. Es posible que no quieras escucharlo pero es la verdad.1/n

— Patrick Tobler (@Padierfind) January 4, 2023

Sin embargo, a pesar de la justificación del fundador, un miembro de la comunidad intervino y afirmó que el fundador debería haber comprado el NFT porque así es como se apoya a los artistas. Sin embargo, el gesto fue finalmente un paso positivo, ya que demostró el interés del fundador, afirma el usuario.

Repitiendo mis pensamientos sobre la situación de @IOHK_Charles PFP: debería haber comprado el NFT. Simple y llanamente. Así es como apoyamos a nuestros artistas en este espacio. Sin embargo, aún diría que este movimiento fue un paso positivo en la dirección correcta.

- blakelock.jpg (@blakelockbrown) 4 de enero de 2023

A pesar de justificar su postura, el fundador aumentó la tensión, indagando en la comunidad en general, afirmando que continuará haciendo "clic derecho".

Eso es todo, estoy haciendo clic derecho. Estoy haciendo clic derecho muy fuerte. pic.twitter.com/drZ4YhGxvI

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 4 de enero de 2023

A lo que un miembro de la comunidad respondió que hacer clic derecho en un NFT sigue siendo un tabú.

Hacer clic con el botón derecho en un#NFTequivale a tomar posesión del automóvil de otra persona. Sí, lo tiene y puede usarlo, pero el registro es lo que determina la propiedad, no la posesión del automóvil. (La posesión preventiva es 9/10 del ley")

– monad_alexander (@monad_alexander) 3 de enero de 2023

En la otra cara

  • El Jarhead NFT se vendió por 10.000 ADA, o 2.672 dólares, después de que Charles Hoskinson lo usara como su foto de perfil.

  • Existen licencias NFT. NMKR, una de las plataformas de acuñación de NFT más grandes de Cardano, ha creado un conjunto de herramientas web3 que permiten a los creadores obtener licencias de sus NFT.

Por qué debería importarle

La propiedad y los contratos de NFT siguen siendo ambiguos para los usuarios tradicionales. Charles Hoskinson planteó muchos puntos interesantes y marcó el rumbo para un diálogo que podría establecer un estándar para el espacio NFT. Si bien muchos usuarios e instituciones han adoptado la tecnología NFT y web3, el espacio aún tiene que desarrollar un marco estable para sus términos y condiciones que sea comprensible para todos.

Leer más:

El fundador de Cardano (ADA), Charles Hoskinson, utiliza el NFT de otra persona como imagen de perfil