El token nativo de Solana, SOL (SOL), ganó un 12,1 % del 11 al 18 de octubre y los datos sugieren que el impulso ascendente fue impulsado en parte por la demanda de memecoins. El aumento de la demanda se traduce en mayores volúmenes de red, tarifas y valor total bloqueado (TVL).
Los comerciantes ahora están debatiendo si la locura de memecoin es sostenible y cómo el precio de SOL puede seguir beneficiándose del aumento de la actividad de la red.
Si bien no existe una base fundamental para la creciente demanda de memecoins, está claro que las cuentas influyentes de las redes sociales dirigen la atención de los comerciantes hacia los tokens. Tomemos como ejemplo esta publicación del 12 de octubre de pwnlord69.
Fuente: pwnlord69
La memecoin Goatseus Maximus (GOAT) se disparó hasta alcanzar un valor de mercado de 400 millones de dólares en una semana, impulsada por rumores sobre el lanzamiento de un bot de inteligencia artificial. En realidad, el bot simplemente promocionó el token GOAT, que se lanzó utilizando Pump.fun, una aplicación descentralizada que administra los aspectos técnicos y la provisión de liquidez para los tokens Solana en la bolsa Raydium.
Varias otras memecoins en la red Solana experimentaron fuertes aumentos de precio en octubre, con SPX6900 (SPX) subiendo un 379%, Apu Apustaja (APU) subiendo un 170% y FWOG ganando un 134%. PUPS y MAGA (TRUMP) también registraron ganancias notables por encima del 90%, según los datos de Cryptorank.io. A medida que estas memecoins ganan valor, atraen más atención de las redes sociales y los medios, creando un ciclo de retroalimentación positiva.
La actividad de la red Solana respalda un precio SOL más alto
Sin embargo, la pregunta clave es si este movimiento impacta significativamente el precio de SOL y cómo se ha comportado la red en comparación con sus competidores. Una métrica crucial para este análisis es el valor total bloqueado (TVL), que mide los fondos totales depositados en los contratos inteligentes de la red.
TVL de Solana en términos de SOL. Fuente: DefiLlama
Los depósitos totales de Solana aumentaron recientemente hasta alcanzar un máximo de dos años, acercándose a los 41 millones de SOL, un 13% más mes a mes. En comparación, el TVL de Ethereum se mantuvo estable en 17,7 millones de ETH (ETH), mientras que el TVL de BNB Chain también se estancó en 7,9 millones de BNB (BNB). Entre los aspectos más destacados de la red de Solana se encuentran Raydium, que vio un aumento del 70% en los depósitos en los últimos 30 días, y Sanctum, que ganó un 32% en TVL.
Medir los depósitos es importante, pero para medir realmente la demanda de SOL, hay que analizar la actividad en cadena. Un exchange descentralizado (DEX), por ejemplo, puede registrar grandes volúmenes sin tener necesariamente un TVL significativo. En este contexto, la impresionante actividad de la red de Solana aseguró recientemente su posición como líder, superando a Ethereum durante la semana pasada.
Clasificación de cadenas de bloques según volúmenes semanales en DEX. Fuente: DefiLlama
El crecimiento semanal del 43% de Solana en los volúmenes DEX se destaca entre sus competidores directos. Cabe destacar que incluso las soluciones de capa 2 de Ethereum, que se benefician de tarifas de transacción más bajas, no pudieron igualar el rendimiento de Solana. Arbitrum, por ejemplo, registró $3,74 mil millones en volumen semanal, todavía un 64% por debajo de los $11,16 mil millones de Solana.
Si bien es difícil predecir si el aumento de las memecoins persistirá, los datos sugieren que es posible que SOL alcance los $180, dada la ventaja competitiva de la red por su alta capacidad de validación. En definitiva, Solana parece estar bien posicionada para capturar el crecimiento en áreas como la infraestructura de inteligencia artificial, las aplicaciones Web3, los juegos, los mercados de predicción y más.
Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, puntos de vista y pensamientos expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
