#大选影响加密 #美国经济软着陆？
Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, compartió un "cuadro de mando de políticas" basado en la postura de los candidatos presidenciales de EE. UU. sobre la industria de los criptoactivos.
Esta imagen muestra que una vicepresidenta Kamala Harris ganando las elecciones plantearía "riesgos" muy limitados para la industria de las criptomonedas y sería más beneficioso que el actual régimen de Biden.
Sin embargo, el ex presidente de los Estados Unidos y actual candidato, Trump, tiene la actitud más favorable hacia los criptoactivos.
Los analistas de Galaxy Research son "optimistas" en cuanto a que las acciones hasta ahora sugieren que el mandato de Harris podría ser más amigable que el del presidente estadounidense Joe Biden.
Las principales diferencias entre Harris y Trump sobre los criptoactivos reflejan las siguientes cuatro áreas: impuestos, minería de BTC, autorregulación y regulación bancaria.
En cuanto a los impuestos, los analistas de Galaxy describieron la campaña de Harris como "extremadamente hostil", citando su promesa pública de deshacer los recortes de impuestos de Trump para "los estadounidenses más ricos".
Por el contrario, Trump aclarará la política fiscal sobre los activos digitales.
Las políticas mineras de BTC también muestran un contraste similar. Biden propuso un impuesto del 30% a la minería, mientras que Harris se mostró mucho más relajada en su retórica de campaña.
El cuadro de mando calificó su posición como "ligeramente mejor" que la de Biden, pero todavía algo hostil.
Al mismo tiempo, se considera que Trump apoya mucho la minería de BTC debido a su aceptación de donaciones de los mineros.
Anteriormente, Trump ha declarado públicamente que considera que la minería es parte de la “fabricación nacional”.
Harris y Trump también difieren significativamente en política bancaria.
Las discusiones entre bastidores sugieren que Harris puede relajar la Operación Choking Point 2.0 de Biden y reconocer la necesidad de que la industria de la criptografía tenga acceso a los servicios bancarios.
Trump, por su parte, se muestra "muy comprensivo" y prometerá poner fin por completo a la "Operación Choking Point 2.0" y permitir a los bancos nacionales participar en la cadena de bloques. Trump también expresó una fuerte oposición a las monedas digitales del banco central (CBDC).
Cuando se trata de autorregulación, las políticas de Harris y Trump son relativamente similares.
Harris no ha hecho declaraciones directas sobre el tema, aunque algunos de sus asesores de campaña se han mostrado hostiles al tema en el pasado. Trump es "un poco comprensivo" y prometió proteger los derechos de autocustodia en la conferencia BTC en Nashville.
El análisis de Galaxy se basa en declaraciones públicas e informes de fuentes cercanas a las campañas de ambos partidos.
BTC estuvo notoriamente ausente de la mayoría de las discusiones regulatorias sobre el cuadro de mando, lo que sugiere que si Harris o Trump ganan las elecciones del próximo mes, BTC no se verá afectado.
Sin embargo, las perspectivas para los activos alternativos son más variadas.
Una victoria de Trump podría proporcionar la claridad regulatoria necesaria para que los activos alternativos superen a BTC, mientras que una administración de Harris podría crear riesgos para estos activos.
Si Trump trae las tan esperadas reformas regulatorias a la industria de criptoactivos de EE. UU., los tokens como UNI de Uniswap se beneficiarán.
Si bien una presidencia de Trump traería un potencial "explosivo al alza" a la industria de los criptoactivos, el jefe de investigación de Galaxy ve riesgos a la baja "limitados" de una victoria de Harris, señalando que su postura sobre los criptoactivos es en general mejor que la de Biden.
Fuente: criptoslate
Compilado por: Caballero Blockchain
