La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que ya mantiene una relación complicada con la industria de las criptomonedas, se enfrenta a otro golpe cuando el exdirector ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, la ataca públicamente una vez más por sus acusaciones contra el emisor de criptomonedas. Tras presentar una demanda contra la SEC, la plataforma de derivados de criptomonedas Bitnomial afirmó que los contratos de futuros de XRP no eran válidos, y esos comentarios del director ejecutivo de Garlinghouse llegaron poco después.
Garlinghouse, de Ripple, que se ha pronunciado durante mucho tiempo en contra de las medidas que ha tomado la SEC contra Ripple y su token nativo, XRP, dijo que la agencia actuó como si no estuviera de acuerdo con un importante fallo judicial que determinó que XRP no es un valor en situaciones específicas. Y fue tan atrevido como para llamar a la SEC una agencia "renegada", una agencia deshonesta que opera fuera de la ley. Sus fuertes palabras se producen después de que su empresa presentara una acción legal contra la SEC a última hora del martes.
Ripple desafía las afirmaciones de supervisión regulatoria conjunta de la SEC
En su demanda, Bitnomial Exchange LLC afirma que la presión de la SEC para una supervisión regulatoria conjunta de los contratos de futuros de XRP es inconstitucional, señalando que dichos contratos deberían estar bajo la jurisdicción de la CFTC, no de la SEC. La declaración de Bitnomial fue clara: “Bitnomial Exchange LLC ha presentado una demanda para evitar que la SEC vaya mucho más allá de su autoridad estatutaria para buscar jurisdicción sobre los contratos de futuros de XRP de Bitnomial bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC”.
Los futuros de XRP no son considerados valores por la empresa y, por lo tanto, solo requieren la regulación de la CFTC. La demanda de la SEC se suma a las numerosas demandas contra lo que muchos en la industria de las criptomonedas consideran que el regulador se está extralimitando en su uso del poder, obstaculizando la invención y el crecimiento en la cambiante esfera de las criptomonedas.
Garlinghouse, haciéndose eco de la postura de Bitnomial, expresó su frustración con el enfoque de la SEC, afirmando: La SEC ahora cree que puede actuar por encima de la ley, confirmando el fallo de un tribunal de que XRP no es un valor, a pesar de haber presentado una apelación al fallo que ahora parece haber fracasado. Estaremos observando y decidiendo qué vamos a hacer con la SEC.
Es parte de un enfrentamiento continuo entre Ripple y la SEC, que comenzó en diciembre de 2020 cuando el regulador demandó a Ripple por realizar una oferta de valores no registrada vendiendo XRP por valor de 1.300 millones de dólares.
Sin embargo, desde un fallo fundamental de la corte en julio de 2023 que confirmó que XRP no es un valor, Ripple ha mantenido consistentemente que XRP no se considera un valor. La jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP a través de bolsas públicas no eran transacciones de valores, aunque esas ventas no estaban sujetas a transacciones de valores. Sin embargo, también dictaminó que parte de las afirmaciones de la SEC de que las ventas directas a inversores institucionales seguían siendo valores.
Ripple apoya la demanda de Bitnomial contra la autoridad de la SEC
Ambas partes apelaron después de que el tribunal las condenara con un fallo mixto. Ripple presentó una apelación cruzada, argumentando que el fallo del juez dejaba la puerta abierta a reclamos de valores por ventas directas de XRP, mientras que la SEC apeló formalmente la decisión del juez Torres. El caso, una de las batallas legales más seguidas en la industria de las criptomonedas, continúa desarrollándose mientras ambas apelaciones avanzan en los tribunales.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, es el representante legal del equipo legal de Ripple y está preocupado por el hecho de que el enfoque de la SEC sobre los activos digitales sea, en efecto, excesivo. En declaraciones a Gulliver, Alderoty dijo que si las acciones de la SEC en el caso Ripple desgastan los límites de la autoridad constitucional, podrían poner en peligro el equilibrio del poder regulador en el sistema financiero estadounidense. En repetidas ocasiones ha protestado por el exceso de mandato legal de la SEC, en particular en su intento de regular muchos más activos digitales de los que han autorizado las legislaturas.
Estas preocupaciones se ven agravadas por la demanda de Bitnomial contra la SEC. La bolsa cuestiona la jurisdicción de la SEC sobre los futuros de XRP, cuestionando el alcance de la autoridad de la agencia para supervisar los bienes que normalmente supervisa la CFTC. El desafío legal de Bitnomial podría sentar un precedente importante al frenar la capacidad de la SEC para regular los derivados de criptomonedas y los productos financieros relacionados que aprovechan los activos digitales.
Las batallas legales entre la SEC y Ripple se han extendido a Bitnomial, y la industria de las criptomonedas en general sigue enfrascada en una batalla por la claridad de las normas regulatorias que se aplican. Muchas empresas de criptomonedas argumentan que el entorno regulatorio de los EE. UU. es poco claro e inconsistente, lo que hace que sea difícil, si no imposible, que la industria sea innovadora en el entorno actual.
Conclusión
Las fuertes tensiones entre los reguladores y la industria de las criptomonedas se ven subrayadas por las batallas legales en curso entre Ripple, Bitnomial y la SEC. Al oponerse a que la SEC se atribuya su autoridad sobre los activos digitales, estos casos también pueden indicar cómo los resultados darán forma a la regulación de la innovación en activos digitales, lo que afectará a la supervisión del mercado de criptomonedas de EE. UU. en los próximos años.
Manténgase actualizado con TheBit Journal siguiéndonos en Twitter y LinkedIn y uniéndose a nuestro canal de Telegram.
