Andre Cronje critica las cadenas de aplicaciones de capa 2 por los altos costos de infraestructura, lo que limita el enfoque de los desarrolladores y sofoca la innovación.
Hilmar Orth sostiene que los proveedores de rollup como servicio simplifican la infraestructura, haciendo que las cadenas de aplicaciones sean más accesibles para los desarrolladores.
El debate sobre las cadenas de aplicaciones revela una división en la comunidad: algunos creen en la colaboración mientras que otros ven una competencia feroz.
En una publicación reciente en X, Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs, expresó fuertes críticas sobre las cadenas de aplicaciones de capa 2 (L2). Argumentó que estas cadenas son poco prácticas para los desarrolladores debido a los desafíos de infraestructura.
Cronje destacó problemas como los altos costos, la liquidez fragmentada y la falta de apoyo para los desarrolladores. En consecuencia, cree que estos obstáculos dificultan la adopción de las cadenas de aplicaciones. Los gastos de infraestructura de su equipo ya se han disparado a 14 millones de dólares este año, lo que ilustra la carga financiera que soportan los desarrolladores.
La costosa realidad de las Appchains
Cronje destacó los altos costos de implementación y mantenimiento de cadenas de aplicaciones. Los gastos de infraestructura se acumulan rápidamente, incluidos el cumplimiento normativo y la integración con Oracle. Además, muchos desarrolladores tienen dificultades para centrarse en el desarrollo de aplicaciones centrales y la participación de los usuarios.
Esta situación genera un desperdicio de recursos y tiempo, lo que frena la innovación. Las cadenas de aplicaciones también generan fragmentación de la liquidez. Esta fragmentación obliga a que la liquidez se dirija a puentes centralizados, que son vulnerables a los ataques. Por lo tanto, los desarrolladores enfrentan riesgos sustanciales al utilizar estas soluciones.
Desacuerdo entre pares de la industria
En respuesta, Hilmar Orth, fundador de Gelato Network, no estuvo de acuerdo con la evaluación de Cronje. Orth señaló que ahora se puede acceder a la infraestructura a través de proveedores de servicios de implementación como servicio (RaaS). Esta accesibilidad permite a los desarrolladores evitar tener que crear desde cero. Además, Orth argumentó que el soporte para cadenas de aplicaciones está disponible de inmediato, lo que contrarresta las preocupaciones de Cronje sobre el aislamiento.
https://twitter.com/hilmarxo/status/1845329540932894818
Marc Boiron, director ejecutivo de Polygon Labs, presentó AggLayer como una posible solución. Sugirió que podría crear una red interoperable de cadenas de aplicaciones. Este enfoque tiene como objetivo mitigar los problemas de liquidez al hacer que las interacciones de las cadenas de aplicaciones sean más fungibles.
Dinámicas comunitarias y efectos de red
Cronje también señaló la ausencia de una comunidad de usuarios y desarrolladores en torno a las cadenas de aplicaciones L2. Creía que esta ausencia disminuye los efectos de red esenciales necesarios para el crecimiento. Sin embargo, Boiron respondió que la dinámica de la comunidad es vibrante.
Resaltó que numerosos colaboradores están trabajando activamente para expandir el ecosistema de AggLayer. Orth apoyó esta perspectiva, afirmando que los desarrolladores a menudo compiten entre sí en lugar de colaborar. Esta realidad plantea preguntas sobre la verdadera naturaleza del apoyo de la comunidad en el panorama de la cadena de aplicaciones.
El debate en curso entre Cronje, Orth y Boiron refleja un análisis crítico del modelo de cadena de aplicaciones L2. A medida que continúa el debate, la industria observa de cerca cómo evolucionan estas dinámicas.
La publicación Andre Cronje critica las Appchains de capa 2: ¿Valen la pena el costo? apareció primero en Crypto News Land.
