El reciente documental de HBO, "Money Electric: The Bitcoin Mystery", ha causado un gran revuelo al sugerir que Peter Todd, uno de los desarrolladores más conocidos de Bitcoin, es en realidad Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de la criptomoneda más famosa del mundo. Sin embargo, esta teoría ha sido duramente criticada por muchos expertos del sector, incluidas las declaraciones del propio Todd, quienes señalan múltiples inexactitudes y tergiversaciones a lo largo de la producción.
Un error en la cronología
Una de las principales razones por las que esta teoría resulta insostenible es la cronología de los eventos. Según el documental, Todd habría creado Bitcoin bajo el seudónimo de Satoshi mientras aún estudiaba Bellas Artes en 2008, una afirmación que él mismo desmintió. Todd ha dejado claro que no comenzó a trabajar en Bitcoin hasta 2014, seis años después de que la criptomoneda fuera lanzada. Este desajuste temporal es uno de los puntos más criticados por la comunidad cripto.
La tergiversación de los comentarios de Todd
El documental también utiliza una declaración sarcástica que Todd hizo, donde afirmó: "Yo soy Satoshi", lo que muchos consideran una respuesta irónica, que HBO interpretó fuera de contexto para apoyar su narrativa. Este tipo de comentarios, que en el entorno criptográfico suelen ser bromas entre los desarrolladores, fue transformado en una prueba central en el documental.
Teorías sensacionalistas
Peter Todd ha sido muy claro sobre lo que piensa del documental. Según sus propias palabras, los creadores de la película han sido "demasiado creativos" a la hora de construir una narrativa sensacionalista. "El objetivo de Bitcoin es mucho más importante que perder el tiempo en teorías descabelladas", ha dicho Todd, dejando claro que las especulaciones sobre la identidad de Satoshi distraen de los problemas reales a los que se enfrenta la adopción de criptomonedas a nivel global.
¿Un documental diseñado para la polémica?
La teoría de que Todd introdujo características en Bitcoin, como el "replace-by-fee" (RBF), como parte de un plan inicial de Nakamoto es simplemente otra pieza de la narrativa. RBF no formaba parte del diseño original de Bitcoin, lo que refuerza la idea de que este documental busca más generar controversia que presentar una versión precisa de la historia.
Conclusión: Sensacionalismo vs. Realidad
"Money Electric" ha conseguido lo que quería: crear una discusión en torno a la identidad de Satoshi Nakamoto. Sin embargo, a medida que más expertos, incluidos los desarrolladores más cercanos a Bitcoin, desmienten las teorías presentadas en el documental, queda claro que, aunque interesante, esta película está más dirigida a crear titulares que a desentrañar la verdadera historia de Bitcoin.
¿Qué crees de esta situación?
