Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, ha expresado su preocupación por el enfoque inconsistente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a la hora de clasificar las criptomonedas. Grewal destacó lo que él llama un doble rasero en la forma en que la SEC debate si los criptoactivos deben clasificarse como valores en diferentes casos legales.
Crítica de Coinbase CLO a la confusión de la SEC sobre la clasificación de criptomonedas
En un tuit reciente, Grewal hizo referencia al caso LEJILEX y señaló inconsistencias en los argumentos de la SEC. Según la declaración de la SEC del 2 de octubre, la agencia argumentó que "el hecho de que una transacción de activos digitales sea una transacción de valores no depende de la naturaleza del activo en sí".
Sin embargo, Grewal afirma que en el caso de Coinbase, la SEC ha adoptado una postura totalmente contradictoria. En este caso, la agencia argumentó que "los criptoactivos son diferentes de los activos tangibles, como los bienes inmuebles", lo que hace que sea más probable que se los considere valores.
“Este es nuestro gobierno actuando en nombre de todos nosotros. No se debe tolerar que le digan a un juez una cosa y a otro juez exactamente lo contrario. Merecemos algo mejor”, afirmó Grewal.
Impacto en el mercado de criptomonedas en general
La posición inconsistente de la SEC podría tener consecuencias graves para el conjunto de la industria, especialmente a medida que el escrutinio regulatorio se vuelve cada vez más estricto. Según Grewal, no se trata sólo de un problema técnico, sino que plantea inquietudes sobre la equidad y la transparencia del proceso regulatorio.
Recurso de apelación en el caso Ripple
El miércoles, la SEC dio otro paso importante en su caso contra Ripple, al presentar una apelación contra el fallo de julio de 2023 de la jueza Analisa Torres. Esta decisión había clasificado a #Xrp🔥🔥 , el token digital nativo de Ripple, como no un valor cuando se vende a inversores minoristas.
Sin embargo, el tribunal ordenó a #Ripple💰 pagar una multa de 125 millones de dólares por vender XRP a inversores institucionales, clasificando esas transacciones como ventas de valores. El caso sigue sin resolverse, ya que #SEC ahora impugna la decisión del tribunal, buscando revocar el fallo y reafirmar su autoridad sobre la clasificación de los activos digitales.
Respuesta a la apelación de Coinbase CLO
La apelación de la SEC también generó una respuesta de Grewal. En respuesta a la publicación de Stuart Alderoty, CLO de Ripple, sobre la apelación, Grewal escribió: “Si la ley es tan clara como siempre afirma la SEC, ¿por qué pedirle una aclaración al tribunal de apelaciones? Pero bien, dejemos que el Segundo Circuito finalmente confirme que las transacciones de tokens en los mercados secundarios NO son contratos de inversión”.
Aviso:
"La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen únicamente fines educativos y no deben tomarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otro tipo. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser riesgoso y puede generar pérdidas financieras".
