A pesar de la oposición de los reguladores, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dio luz verde a Kalshi, una bolsa de derivados, para que incluya contratos de eventos vinculados a los resultados de las elecciones estadounidenses, según un fallo judicial del 2 de octubre.
El fallo allana el camino para que los mercados de predicción electoral, posiblemente incluidas las plataformas Web3 como Polymarket, operen en Estados Unidos.
El 2 de octubre, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló en contra del intento de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de impedir que Kalshi incluya en su cotización derivados vinculados a resultados políticos en vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Según el sitio web de Polymarket, al 2 de octubre hay en juego más de mil millones de dólares en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.
Contratos de eventos de Kalshi. Fuente: Kalshi
En septiembre, Kalshi prevaleció en una demanda presentada contra la CFTC en 2023 destinada a revocar una orden que prohibía a Kalshi cotizar contratos de eventos políticos.
En la orden, la CFTC argumentó que los contratos “involucran juegos y actividades que son ilegales según la ley estatal y son contrarios al interés público”.
La CFTC destacó específicamente los contratos que apuestan sobre qué partido estadounidense controlaría el Congreso después de las elecciones federales de noviembre.
Según la CFTC, estos incluían “contratos binarios liquidados en efectivo basados en la pregunta: ‘¿Serán controlados por…?’”.
El 12 de septiembre, la CFTC apeló la decisión del tribunal y solicitó una orden judicial que prohibiera a Kalshi incluir en su listado contratos de eventos hasta que se resolviera la apelación.
Eso habría detenido efectivamente la negociación de contratos de eventos políticos antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
“La Comisión no puede obtener una suspensión en este momento porque no ha demostrado que ella o el público sufrirán daños irreparables mientras se escucha su apelación”, según el fallo del 2 de octubre.
El fallo del tribunal federal de circuito de septiembre adoptó una postura similar, argumentando que la CFTC no podía bloquear contratos por motivos amplios de interés público si de otro modo cumplían con las regulaciones financieras estadounidenses.
“Este caso no trata de si al tribunal le gusta el producto de Kalshi o cree que comercializarlo es una buena idea”, dijo el juez.
Revista: Bloque a bloque: la tecnología blockchain está transformando el mercado inmobiliario
