En el campo del token, en comparación con ARC20, el término utilizado en el documento técnico de ARC20 es FT (token) en lugar de token. Ambos métodos tienen sus pros y sus contras:
Ventaja:
1. Transferencia directa: ARC20 permite la transferencia directa sin la necesidad de engorrosas operaciones de transferencia de inscripción como la inscripción (token).
2. Envío por lotes: Tiene la función de envío por lotes de uno a muchos, lo que mejora la eficiencia de las operaciones.
3. Eliminar la capa de inscripción: ARC20 elimina la capa de inscripción y puede realizar diversas operaciones inteligentes.
4. 1 Satoshi corresponde a 1 FT: ARC20 implementa una conversión simple y directa de 1 Satoshi a 1 FT, sin necesidad de indexaciones complejas para otorgar crédito.
5. DeFi nativo: en el futuro, se espera que ARC20 cree aplicaciones DeFi que sean más nativas de la cadena de Bitcoin y más estrechamente integradas en el ecosistema de Bitcoin, evitando la necesidad de crear complejas instalaciones de capa de inscripción.
Desventajas:
1. Límite mínimo de transferencia: actualmente, la cantidad mínima transferible de ARC20 es 546 satoshis y las transferencias más pequeñas no se pueden subdividir.
2. Limitación de precisión: la precisión nativa de ARC20 solo incluye números enteros de 1 dígito. Si necesita lograr precisión después del punto decimal, es posible que deba utilizar otros medios.
En general, el token ARC20 tiene la ventaja de proporcionar un método de transacción más directo y eficiente, pero también tiene algunas limitaciones, como la cantidad mínima y problemas de precisión para transferencias subdivididas. Sus perspectivas futuras pueden verse afectadas por la aceptación del mercado y las mejoras tecnológicas.
Todavía recomiendo que todos vayan al final para diseñar el proyecto BRC-20 ETCS, que se puede comprar, vender y pignorar en ok exchange y unisat.
#ARC20 #ETCS >#geminiearn >#etf >#bnbgreenfield ETCS$BTC >$ETH >$BNB
