Epic Games, conocida por sus batallas judiciales, ha iniciado otra batalla legal, esta vez contra Google y Samsung. La demanda afirma que ambas compañías han estado impidiendo que nuevas tiendas de aplicaciones o alternativas como Epic Games Store aparezcan en los dispositivos Samsung.
El núcleo de la queja de Epic es el nuevo cambio de Samsung en Auto Blocker, que no permite a los usuarios instalar aplicaciones de fuentes no aprobadas. Aunque la función era opcional al principio, se convirtió en estándar en julio de 2024, un mes antes de la apertura de Epic Games Store en dispositivos móviles.
Epic afirma que esta acción fue intencional para suprimir la competencia y mantener el dominio de Google Play Store. Como se afirma en la demanda, el cambio se realizó en colaboración con Google, cuya Play Store representa el 30% de los ingresos de la aplicación.
Samsung implementa proceso de 21 pasos para desactivar Auto Blocker
Según Epic, Samsung hace que sea casi imposible para los usuarios descargar y usar Epic Games Store porque activa la función Auto Blocker de forma predeterminada. En un comunicado, Epic señaló que para desactivar el Auto Blocker, los jugadores deben completar un procedimiento "oneroso" de 21 pasos, que la compañía detalló en la presentación. Este nivel de complejidad, señaló Epic, disuadirá a muchos usuarios de siquiera intentar desactivar la función, lo que los hará quedarse con la Play Store de Google.
Samsung Auto Blocker es una función de seguridad que tiene como objetivo proteger a los usuarios de la descarga de aplicaciones intrusivas y peligrosas. Sin embargo, Epic sostiene que este argumento de seguridad es una excusa para mantener a Google como el único guardián de la distribución de aplicaciones en dispositivos Android. La presentación legal de Epic afirma que Samsung nunca antes había impuesto condiciones similares en tiendas de aplicaciones de terceros.
Tim Sweeney, director ejecutivo de Epic Games, explicó cómo estas restricciones son perjudiciales para los desarrolladores y los consumidores. Según Sweeney, es difícil unirse al modelo de comisiones de Google, especialmente cuando las tiendas externas no pueden ofrecer una interfaz conveniente para los clientes. Dijo que Google Play ha ofrecido una división de ingresos del 88% a los desarrolladores, pero barreras como estas hacen que los desarrolladores sean menos competitivos y obligan a los usuarios a volver a Google Play.
La demanda surge tras una reciente victoria legal contra Google Play Store
Sweeney también señaló que el cambio de Auto Blocker se realizó justo antes del lanzamiento de la tienda móvil de Epic. La demanda también señala que esta restricción por parte de Samsung es coherente con "niveles inusuales de comunicación" entre las dos empresas, y Epic lo ha reclamado como un quid pro quo.
Esta demanda surge después de otra victoria legal reciente que Epic consiguió contra Google, en la que un jurado dictaminó que la conducta de Google en Play Store era anticompetitiva. Aunque esa sentencia permitió a Epic operar legalmente su tienda en dispositivos Android, la empresa afirma que Google y Samsung siguen obstaculizando la competencia.
La demanda de Epic tiene similitudes con las acciones de Apple en la tienda de aplicaciones, especialmente en Europa. Según la Ley de Mercados Digitales de la UE, Apple tiene prohibido impedir que los usuarios de dispositivos iOS instalen tiendas de terceros.
