Título original: Hacer legible la alineación de Ethereum
Autor: Vitalik
Compilado por: Scof, ChainCatcher
En el ecosistema Ethereum, el equilibrio es un desafío de gobernanza primordial o, más exactamente, la integración de la descentralización y la cooperación. La fortaleza de este ecosistema es que existe una amplia gama de individuos y organizaciones (equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segundo nivel, desarrolladores de aplicaciones, grupos comunitarios locales) todos trabajando hacia su propia visión de lo que podría ser Ethereum. El principal desafío es garantizar que todos los proyectos trabajen juntos para construir un ecosistema Ethereum, en lugar de 138 territorios incompatibles.
Para abordar este desafío, muchos en el ecosistema Ethereum han propuesto el concepto de "Consistencia de Ethereum". Esto podría incluir alineación de valores (por ejemplo, código abierto, centralización mínima, apoyo a bienes públicos), alineación tecnológica (por ejemplo, trabajar con estándares para todo el ecosistema) y alineación económica (por ejemplo, usar ETH siempre que sea posible como tokens). Sin embargo, históricamente el concepto ha estado mal definido, lo que crea el riesgo de ser controlado a nivel social: si coherencia significa tener los amigos adecuados, entonces "consistencia" fracasa como concepto.
Para resolver este problema, creo que debería aclararse el concepto de coherencia, dividiéndolo en propiedades específicas que puedan representarse mediante métricas específicas. La lista de cada uno será diferente y las métricas inevitablemente cambiarán con el tiempo. Sin embargo, creo que tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Código abierto: esto es valioso por dos razones: (i) el código se puede inspeccionar por seguridad y, lo que es más importante, (ii) reduce el riesgo de bloqueo de propiedad y permite a terceros realizar mejoras sin una licencia. No es necesario que todas las partes de cada aplicación sean completamente de código abierto, pero los componentes centrales de la infraestructura en los que depende el ecosistema deberían serlo. Los estándares de oro aquí son la Definición de Software Libre FSF y la Definición de Código Abierto OSI.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema Ethereum y construir sobre estándares abiertos, ya sean existentes (por ejemplo, ERC-20, ERC-1271...) o en desarrollo (por ejemplo, abstracción de cuentas, transferencias entre L2, luz L1 y L2). certificaciones de clientes, próximas normas de formato de direcciones). Si desea introducir una nueva característica que el estándar existente no cumple bien, trabaje con otros para escribir un nuevo ERC. Las aplicaciones y billeteras se pueden clasificar según la cantidad de ERC con los que son compatibles.
Descentralización y seguridad: evite puntos de confianza, minimice las vulnerabilidades de censura y minimice la dependencia de la infraestructura centralizada. Las métricas naturales son (i) la prueba de retirada: si su equipo y sus servidores desaparecieran mañana, su aplicación seguiría siendo utilizable, y (ii) la prueba de ataque interno: cuánto se rompería si su propio equipo intentara atacar el sistema. ¿Cuánto daño puedes causar? Una formalización importante es la etapa de agregación L2beat.
Masakazu
Orientado a Ethereum: el éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (por ejemplo, titulares de ETH, usuarios de Ethereum), incluso si no forman parte del propio ecosistema del proyecto. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token (contribuyendo así a sus efectos de red), contribuciones a la tecnología de código abierto y la promesa de donar un porcentaje de tokens o ingresos a bienes públicos del ecosistema Ethereum.
Para el resto del mundo: Ethereum tiene como objetivo hacer del mundo un lugar más libre y abierto, permitir nuevas formas de propiedad y colaboración y hacer contribuciones positivas a los principales desafíos que enfrenta la humanidad. ¿Tu proyecto lo logró? Los ejemplos incluyen aplicaciones que aportan valor sostenible a una audiencia más amplia (por ejemplo, inclusión financiera), donar un porcentaje a bienes públicos más allá de Ethereum y crear tecnología que tenga utilidad más allá de las criptomonedas (por ejemplo, mecanismos de financiamiento, seguridad informática general), estas técnicas en realidad son utilizados en estos entornos.
Mapa de nodos de Ethereum, fuente ethernodes.org
Obviamente, los criterios anteriores no se aplicarán a todos los proyectos. Para redes de capa 2 (L2), billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc., las métricas aplicables serán muy diferentes. Las diferentes métricas también pueden cambiar en prioridad: hace dos años, era aceptable que Rollup usara "ruedas de entrenamiento" porque hoy todavía estaba en las "primeras etapas", necesitamos llegar al menos a la primera etapa lo más rápido posible; Hoy en día, el indicador de suma positiva más obvio es el compromiso de donar un cierto porcentaje de tokens, y cada vez más proyectos lo hacen en el futuro; también podemos encontrar indicadores que aclaren otros aspectos de la suma positiva;
Mi objetivo ideal sería ver surgir más entidades como L2beat para rastrear qué tan bien se están desempeñando los proyectos individuales en el cumplimiento de los criterios anteriores, así como los propuestos por otras comunidades. Los proyectos no deberían competir para hacer los amigos adecuados, sino que deberían competir para ser lo más consistentes posible basándose en criterios claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener las distancias a este respecto: financiamos L2beat, pero no deberíamos ser L2beat. Crear el próximo L2beat es en sí mismo un proceso sin permiso.
Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (e individuos) que quieran apoyar y participar en el ecosistema sin dejar de ser neutrales a la hora de decidir qué proyectos apoyar y utilizar. Cada organización e individuo puede utilizar su propio criterio para determinar qué criterios le preocupan más y seleccionar proyectos basándose en parte en qué proyectos cumplen mejor esos criterios. Esto facilita que la Fundación Ethereum y todos los demás sean parte de los incentivos para que los proyectos estén más alineados.
La meritocracia sólo es posible si el "mérito" está claramente definido; de lo contrario, se tiene un juego social (potencialmente exclusivo y de suma cero); La mejor solución a la preocupación sobre "quién vigila a los perros guardianes" no es depositar todas las esperanzas en un intento de garantizar que todas las personas influyentes sean ángeles, sino a través de técnicas probadas y comprobadas como la descentralización. Las "organizaciones de panel" como L2beat, exploradores de bloques y otros monitores de ecosistemas son excelentes ejemplos de este principio en funcionamiento en el ecosistema Ethereum actual. Si pudiéramos hacer más para aclarar los diferentes aspectos de la coherencia sin centrarnos en un solo "supervisor", podríamos hacer que el concepto sea más efectivo, además de justo e inclusivo, muy parecido al ecosistema Ethereum tal como se persigue.
