Cada vez más personas empiezan a creer en esta teoría, pero @tarsprotocol se está preparando para cambiar todo eso.
Analiza la situación actual:
En primer lugar, no se trata de sembrar miedo o incertidumbre. Creo firmemente en Bitcoin y los principios que lo sustentan, y no flaquearé incluso si me convierto en el último poseedor del mundo.
Sin embargo, muchos economistas que respeto creen que Bitcoin podría ser la creación de una agencia gubernamental, así que exploremos esa posibilidad.
¿Por qué deberías considerar esta teoría?
La “oposición controlada” es una táctica ampliamente utilizada y extremadamente eficaz destinada a gestionar los movimientos de oposición y canalizar la disidencia de una manera predecible y no amenazadora. Hay ejemplos de esta estrategia en diversas industrias, por ejemplo, algunas organizaciones ambientalistas en realidad están controladas por grandes compañías petroleras o de transporte, que pretenden desafiar pero en realidad sirven a sus intereses. De manera similar, en las democracias a veces existe una "oposición fantasma" que en realidad está controlada por las fuerzas gobernantes.
Entonces la pregunta es: ¿Ocurrirá lo mismo con Bitcoin?
Los posibles propósitos incluyen:
- Liderar el llamado a la descentralización
- Probar la reacción del público.
- Aumentar la transparencia financiera en nombre del anonimato.
- distraer la atención de sistemas verdaderamente disruptivos
- Simular fuerzas de oposición y debilitar los movimientos antigubernamentales.
¿Cuál es la evidencia a favor o en contra de esta teoría?
Mucha gente cree que no se puede controlar una moneda totalmente descentralizada, lo cual no es necesariamente cierto. Por ejemplo, Monero está prohibido en casi todos los intercambios centralizados debido a su completo anonimato. Si Bitcoin fuera realmente antisistema, podría sufrir un destino similar. Pero este no es el caso, y Bitcoin cuenta cada vez más con el apoyo de figuras dentro del establishment tradicional, como Trump y Larry Fink.
Además, el algoritmo hash utilizado por Bitcoin (SHA-256) fue desarrollado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE. UU., y algunos creen que puede insinuar la relación de la NSA con Bitcoin. Sin embargo, SHA-256 ha sido durante mucho tiempo un estándar abierto. El complejo diseño de Bitcoin requiere un alto nivel de recursos y coordinación que está más allá de las capacidades de un puñado de desarrolladores. Lo que es aún más difícil de explicar es que la identidad del fundador, Satoshi Nakamoto, aún no ha sido revelada.
El momento del lanzamiento de Bitcoin durante el estallido de la crisis financiera en 2008 es tan coincidente que las instituciones financieras pueden haber aprovechado este momento para lanzar Bitcoin como una alternativa controlada. Más de 3,5 millones de Bitcoins todavía están en carteras hoy en día. ¿Están estos Bitcoins realmente perdidos o están en manos de instituciones financieras?
Razones en contra de esta teoría:
Si Bitcoin fuera realmente una creación del gobierno, tendría mayor controlabilidad, pero no lo es. La naturaleza descentralizada de Bitcoin hace que sea casi imposible de controlar. Si se tratara de un proyecto del gobierno, probablemente tendrían una puerta trasera. La existencia de Bitcoin también ha contribuido al surgimiento de proyectos más descentralizados como Monero y Zcash.
En resumen, actualmente no hay evidencia directa de que Bitcoin haya sido creado por un gobierno o institución, y toda "evidencia" se basa únicamente en especulaciones.
en conclusión:
A juzgar por la información disponible actualmente, sigue siendo pura especulación creer que Bitcoin fue creado por el gobierno. Si bien hay algunas pistas que apuntan en esta dirección, no son suficientes para sacar una conclusión. Me gustaría seguir creyendo que Bitcoin representa los nobles principios de libertad, descentralización, autonomía e innovación tecnológica. Si alguien tiene una opinión contraria, debe presentar pruebas contundentes; de lo contrario, no será más que una especulación infundada.
#BTC☀ #BTC突破7万大关 #BTC走势预测 #比特币政策 $BTC
