Ocho médicos sostienen que el autismo y el TDAH de Bankman-Fried afectaron su comunicación durante el juicio.
Sus largas respuestas y respuestas abruptas pueden haber influido negativamente en el jurado.
Los médicos afirman que los medicamentos para el TDAH negados y los documentos FTX debilitaron la capacidad de Bankman-Fried para concentrarse en la sala del tribunal.
Ocho médicos se han presentado para apoyar la apelación de Sam Bankman-Fried. Presentaron un escrito amicus curiae, argumentando que su trastorno del espectro autista y su TDAH afectaron su capacidad para comunicarse durante el juicio. Los médicos creen que estos desafíos pueden haber afectado la forma en que el jurado lo percibió, lo que podría debilitar su defensa.
Problemas de comunicación en los tribunales
Los médicos sostienen que la neurodivergencia provocó que Bankman-Fried diera respuestas largas y detalladas. Argumentan que estas respuestas largas influyeron negativamente en la impresión que el jurado tenía de él.
Tras las advertencias del juez, Bankman-Fried acortó sus respuestas y a menudo respondió simplemente “Sí”. Los médicos sugieren que el jurado pudo haber interpretado estas respuestas breves como arrogancia o indiferencia.
Además, señalan que a Bankman-Fried se le negó el acceso a documentos cruciales de FTX y a su medicación para el TDAH durante la primera parte del juicio. Esto, sostienen, le dificultó mantenerse concentrado y comunicarse con claridad en el tribunal.
La batalla legal y la apelación
Bankman-Fried fue sentenciado a 25 años de prisión en marzo. Fue declarado culpable de estafar a clientes de FTX por 11 mil millones de dólares.
Los fiscales afirmaron que había orquestado un enorme plan de fraude a través de FTX y Alameda Research. Su ascenso a la fama lo situó junto a figuras de alto perfil como Bill Clinton y Tom Brady.
Ahora, el apoyo de los médicos podría fortalecer el atractivo de Bankman-Fried. Argumentan que sus afecciones neurodivergentes jugaron un papel importante en sus luchas en la corte.
Su equipo legal está presionando para que se realice una nueva evaluación, y utiliza este argumento para enfatizar el posible impacto de su condición en su defensa. El caso puede sentar precedentes importantes sobre cómo el sistema legal aborda la neurodivergencia en casos futuros.
La publicación Los médicos de SBF apoyan la apelación que cita el autismo y el TDAH en la defensa ante el tribunal, ¿cómo se desarrollará la justicia? apareció primero en Crypto News Land.
