A medida que la batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) llega a su fin y todos los ojos están puestos en la jueza Analisa Torres, el Departamento de Justicia de EE. UU. puede haber proporcionado otro argumento para Brad Garlinghouse y su empresa.
En recientes presentaciones judiciales del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Avraham Eisenberg, el Departamento de Justicia se refiere a dos criptomonedas como materias primas. Eisenberg, que explotó la plataforma financiera descentralizada Mango Markets y ganó 67 millones de dólares, fue arrestado ayer en Puerto Rico y acusado de manipulación del mercado.
¿Razón para animar a Ripple?
Para los inversores de XRP y Ripple Labs, la acusación es interesante porque el Departamento de Justicia de EE. UU. llama a las dos criptomonedas CRV y MNGO productos básicos en lugar de valores. En ningún momento los abogados del Departamento de Justicia se refieren a las criptomonedas como valores, ni se refieren a violaciones de la ley de valores.
Para el Departamento de Justicia, parece que no hay duda de que ninguno de los tokens debe clasificarse como valor. Esto contrasta marcadamente con el presidente de la SEC, Gary Gensler, quien no solo lidera el caso contra Ripple sino que también ha opinado en varias ocasiones que prácticamente todos los tokens criptográficos son un valor.
En la acusación, el Departamento de Justicia habla inequívocamente de los tokens CRV y MNGO como productos básicos. Afirma:
AVRAHAM EISENBERG, el demandado intencionalmente y a sabiendas, directa e indirectamente, utilizó […] en relación con un intercambio, un contrato de venta de un producto básico en el comercio interestatal y de ejecución hipotecaria, y para la entrega futura en y sujeto a las reglas de una entidad registrada, un dispositivo y artilugio manipulador y engañoso, en contravención del Título 17, Código de Regulaciones Federales, Sección 180.1, […]
Para Ripple, el Departamento de Justicia puede haber proporcionado otro argumento de que la situación legal de las criptomonedas no es tan clara como siempre afirma la SEC. Dado que tanto CRV como MNGO están designados como productos básicos, es al menos razonable suponer que XRP es un producto básico y no un valor.
Sorprendentemente, estos documentos fueron presentados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, el mismo tribunal donde se lleva a cabo el caso entre Ripple y la SEC.
¿Es todo sólo estrategia?
Gabriel Shapiro, asesor general de Delphi Labs, comentó que el hecho de que el caso no clasifique los tokens relevantes como valores no es de ninguna manera positivo. Según Shapiro, la clasificación es simplemente el resultado de una estrategia de litigio. “Cuantas menos cuestiones fundamentales tenga que litigar el gobierno en su caso, mejor”.
Scott Lewis, cofundador de DeFi Pulse, está de acuerdo con Shapiro y afirmó que el gobierno no anuncia una nueva política hacia los tokens con este documento. Sin embargo, la política inconsistente hacia los tokens criptográficos es evidente, dijo.
Matt Feinberg, abogado de Falcon Rappaport & Berkman LLP añadió:
"Tal vez. Pero eso se debe a que creen que es más fácil demostrar que es un producto básico, lo que infiere que la teoría del producto básico tiene más sentido desde un punto de vista práctico. También tenga en cuenta que el Departamento de Justicia elige utilizar la ley de productos básicos, no una aplicación de la CFTC. acción."
En el momento de esta edición, el precio de XRP se situaba en 0,3587 dólares, retrocediendo desde el máximo de ayer de 0,3741 dólares.