El bufete de abogados Moskowitz presentó el jueves otra demanda colectiva contra una empresa de criptomonedas, esta vez alegando que a los clientes de OpenSea se les vendieron NFT como valores no registrados.
La demanda presentada en un tribunal federal de Florida afirma que dos residentes del Estado del Sol sufrieron daños como resultado de la compra de NFT en la plataforma, que sirvió como lugar de referencia para comprar arte digital y objetos de colección cuando el mercado de NFT estuvo al rojo vivo en 2021 y 2022.
“Hemos aprendido mucho en nuestros extensos litigios sobre criptomonedas”, dijo Adam Moskowitz, socio gerente del bufete de abogados Moskowitz, a Decrypt en un comunicado. “Con la regulación actual en constante cambio, debería haber un proceso para vender NFT en un entorno bien regulado”.
El bufete de abogados con sede en Miami está litigando actualmente contra una amplia gama de empresas de criptomonedas y sus asociados, incluidos FTX y 11 celebridades que respaldaron el intercambio de criptomonedas que colapsó. También ha demandado a la leyenda del baloncesto Shaquille O'Neal por su proyecto NFT basado en Solana, Astrals, y a la estrella del fútbol Cristiano Ronaldo por su promoción del intercambio de criptomonedas Binance.
La última demanda alega que OpenSea participó en un plan “para engañar y confundir a los inversores” mientras se enriquecía injustamente cobrando comisiones por las transacciones de NFT. Los residentes de Florida creían que los NFT comercializados en OpenSea eran valores registrados debido a las declaraciones de OpenSea, según una copia de la denuncia del caso compartida con Decrypt.
Si bien la demanda no enumera los daños resultantes de las compras de NFT, afirma que estos entran en la definición de valores como contratos de inversión. En varias acciones de cumplimiento, la propia SEC ha presentado reclamaciones similares, afirmando que los compradores de NFT invirtieron dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de otros.
La demanda de Moskowitz surge tras la revelación por parte de OpenSea de que recibió una notificación de Wells en agosto, lo que indica que es probable que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demande al mercado. En Twitter (también conocido como X), el director ejecutivo de OpenSea, Devin Finzer, describió la posibilidad de una acción de cumplimiento contra OpenSea como un paso hacia un territorio desconocido que pone en riesgo a los artistas.
“La SEC [está] amenazando con demandarnos porque cree que los NFT en nuestra plataforma son valores”, dijo Finzer, residente de Miami. “No deberíamos regular el arte digital de la misma manera que regulamos las obligaciones de deuda colateralizadas”.
Como señaló Finzer, los NFT pueden representar la propiedad de muchas cosas, incluidos nombres de dominio, cromos coleccionables y entradas para eventos. A principios de esta semana, los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, describieron el enfoque del regulador respecto de los NFT como "equivocado y exagerado".
Aunque los comisionados acusaron a la SEC de una aplicación excesivamente entusiasta de las leyes de valores al atacar a una cadena de restaurantes controlada por NFT, la demanda de Moskowitz argumenta que "la postura de la SEC sobre las criptomonedas siempre ha sido consistente".
El mes pasado, el bufete de abogados obtuvo una victoria parcial en su caso contra O’Neal, cuando un juez de Florida dictaminó que el caso podía seguir adelante con algunas acusaciones. En la denuncia del jueves, Moskowitz señaló a OpenSea como una plataforma en la que estaban disponibles los NFT del proyecto Astrals de O’Neal.
OpenSea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Decrypt.
Editado por Andrew Hayward
