La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) recibe críticas periódicas de funcionarios gubernamentales y líderes del sector criptográfico por su afirmación sobre la “seguridad de los activos digitales”. Recientemente, la comisión emitió una inusual disculpa en el caso Binance, admitiendo que su uso del término “valores de criptoactivos” causó confusión. Sin embargo, el daño ya se ha hecho a muchos en la industria de las criptomonedas.
En su última iniciativa, el legislador estadounidense Ritchie Torres criticó las declaraciones erróneas y las afirmaciones de la SEC sobre las criptomonedas. Afirmó que la comisión inventó el término "valor de activos digitales" de la nada.
El legislador Torres critica a la SEC
El representante Ritchie Torres mencionó en una publicación en X que el término “seguridad de activos digitales” no aparece en ninguna ley promulgada por el Congreso ni en ninguna norma promulgada por la SEC. El mismo término ni siquiera aparece en ninguna decisión dictada por la Corte Suprema. Agregó que el término vinculado a las criptomonedas tampoco aparece en ninguna parte de los 2 millones de páginas del Registro Federal.
El término “seguridad de activos digitales” no aparece en ninguna ley promulgada por el Congreso ni en ninguna norma promulgada por la SEC ni en ninguna decisión dictada por la Corte Suprema. No aparece en ninguna de las 2 millones de páginas del Registro Federal. Si no proviene de ninguna ley… pic.twitter.com/ucSaCzEvOU
— Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) 19 de septiembre de 2024
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, presentó sus puntos de vista sobre este controvertido asunto. Sugirió que la SEC tiene un patrón de uso del término inventado "valor de activos criptográficos" para engañar a los jueces. Anteriormente, se dio cuenta de que la agencia admitió que "valor de activos criptográficos" es una especie de término inventado.
La confusión de la SEC sobre los valores criptográficos
La agencia se había retractado de su uso generalizado del término “valores de criptoactivos” en una presentación judicial relacionada con su caso contra Binance. La retractación vino acompañada de una disculpa por causar confusión. Según la presentación del 12 de septiembre, la SEC ahora admite que “ya no utiliza el término abreviado” y lamenta cualquier confusión causada por etiquetar 10 tokens, incluidos Solana, Cardano (ADA) y Polygon, como “valores”.
La agencia aclaró que no es el token en sí lo que se considera un valor, sino el conjunto de contratos, expectativas y entendimientos en torno a su venta y distribución. Esto marcó un giro importante en la forma en que la SEC enmarca la regulación de las criptomonedas. Dejó a los expertos de la industria preguntándose cómo se abordarán los casos futuros.
Torres pide una normativa clara
El representante Ritchie Torres, partidario de las criptomonedas, había instado anteriormente a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a que cambiara su enfoque hacia la regulación de los mercados electorales. Esto se produjo después de que un reciente fallo judicial fuera en contra de la agencia.
En una carta dirigida al presidente de la CFTC, Rostin Behnam, Torres destacó los riesgos que plantean las “bolsas de valores menos seguras y no reguladas” que operan en el mercado electoral. Aboga por un enfoque proactivo en materia de regulación.
