Autor original: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)

Resumen: En primer lugar, les deseo a todos un feliz Festival del Medio Otoño. Descubrí un tema interesante durante las vacaciones y estudié World Liberty Financial, que ha sido muy popular en los últimos dos días. Este proyecto DeFi ha tenido una gran participación. por miembros de la familia Trump, se lanzó el 17 de septiembre. Se hicieron compromisos más detallados en el espacio de Twitter, incluida la distribución de tokens WLFI, la visión del proyecto, etc. Trump pasó mucho tiempo hablando de su actitud optimista hacia el campo del cifrado en la reunión. Entonces, para un proyecto de este tipo que no parece ser tan "estilo Web3", ¿cómo deberíamos captar su valor? Sobre este punto, el autor ha investigado un poco y tiene algunas ideas para compartir con usted. En general, creo que el valor central de World Liberty Financial es encontrar nuevos canales de recaudación de fondos para aliviar la desventaja de la campaña 2024 de Trump en la recaudación de fondos, por lo que la esencia de invertir en tokens WLFI es apostar por la elección de Trump. tipo de donación política.

La imagen negativa de la creación conjunta y la hoja de ruta inespecífica hacen que World Liberty Financial sea bastante controvertido

Muchos artículos han presentado los antecedentes de este proyecto. Aquí hay una breve reseña. De hecho, el proyecto ha sido bastante controvertido desde su anuncio. El foco de la controversia se centra en tres aspectos.

Los antecedentes de Lianchuang son relativamente negativos: considerando que los dos miembros de la familia Trump que están profundamente involucrados en el proyecto, Eric Trump y Donald Trump Jr., no tienen mucha experiencia en la industria del cifrado, los antecedentes de Trump en la industria de estos dos. hijos todavía está relacionado con el sector inmobiliario. Por lo tanto, en general se cree que los verdaderos operadores del proyecto son sus dos cofundadores, Zachary Folkman y Chase Herro. Trump dijo en la transmisión en vivo que Herro y Folkman conocieron al hijo de Trump a través del inversionista de la industria inmobiliaria Steve Witkoff. . Antes de esto, los dos habían colaborado en un proyecto de préstamos DeFi llamado Dough Finance, que se estableció en abril de 2024 y sufrió un ataque de préstamo rápido el 12 de julio, lo que resultó en una pérdida de más de 1,8 millones de dólares estadounidenses. . Además, los currículums de los dos no son la ruta de élite de la mayoría de los emprendedores en las industrias tecnológica o financiera. El proyecto anterior, más influyente, de Folkman se llamaba “Data Hotter Girls”, un taller de enseñanza de citas, y Herro tenía antecedentes penales.

La hoja de ruta del producto no está clara: si bien los Trump han estado promocionando el proyecto con descripciones vagas durante el último mes, prometiendo que haría muchas cosas a la vez, el hecho es que el proyecto no se ha hecho público con más detalle. plano o descripción precisa. En este espacio de Twitter, Folkman parece haber dado alguna descripción. El proyecto no intenta crear nuevas herramientas financieras, sino que pretende mejorar la facilidad de uso de DeFi. Durante una charla informal, Donald Trump Jr. contó la experiencia de su familia al ser "desbancarizada", término que se refiere a la experiencia que enfrentan ciertas personas o empresas al obtener líneas de crédito de instituciones financieras establecidas. Por lo tanto, no es difícil ver que el foco del proyecto al comienzo de su lanzamiento debería estar todavía en el escenario crediticio. Sin embargo, esta información no parece suficiente para convencer a la mayoría de la gente. y reconocer su visión y lógica de negocio.

El problema de la centralización de la economía de los tokens WLFI: en esta entrevista, Folkman también brindó un plan de distribución detallado para los tokens WLFI. El 20% de los tokens del proyecto se asignan al equipo fundador, incluida la familia Trump, y el 17% de los tokens se utilizan para recompensas de los usuarios. , y el 63% restante de los tokens estará disponible para compra pública. Sin embargo, esta proporción de asignación parece ser muy diferente de la de los proyectos Web3 tradicionales. Los tokens están básicamente concentrados en manos del equipo y las ballenas, y ni siquiera hay una distribución de la parte del incentivo comunitario.

Entonces, ¿por qué un proyecto que no parece muy atractivo recibe un fuerte apoyo de la familia Trump, especialmente cuando se lanza en este momento tan delicado y cercano a las elecciones? Creo que la razón principal es encontrar nuevos canales de recaudación de fondos para aliviar la desventaja de la campaña 2024 de Trump en la recaudación de fondos. La esencia de invertir en tokens WLFI es apostar por la elección de Trump y es una especie de donación política.

Los fondos de campaña actuales de Trump tienen desventajas obvias y espera encontrar canales de recaudación de fondos cada vez más flexibles.

Sabemos que el gobierno federal de los Estados Unidos se compone de tres partes: el poder legislativo, el poder judicial y el poder ejecutivo. El poder ejecutivo obtiene puestos mediante nombramiento, reclutamiento o examen. El cuerpo legislativo, específicamente el Congreso, está compuesto por la Cámara de Representantes y el Senado. Los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado se eligen mediante elecciones, mientras que el poder judicial se encuentra en un punto intermedio. Las diferentes leyes estatales tienen disposiciones diferentes, y Trump. Durante su mandato presidencial, Trump nombró a más de 200 jueces federales, lo que cambió en gran medida la composición ideológica del sistema judicial federal. Esta es también la razón por la que puede mantener contramedidas ante la crisis legal en el primer semestre del año.

La esencia de una elección es un espectáculo político. En este proceso, se gasta una gran cantidad de dinero en publicidad para obtener más apoyo de los votantes. Los canales de publicidad cubren todos los aspectos en línea y fuera de línea. Y teniendo en cuenta que toda la promoción comenzó un año antes de las elecciones, el capital necesario para un período tan largo está lejos de ser de la misma magnitud que el de eventos como el estreno de películas o conciertos. El ritmo de la publicidad se ve afectado por algunas emergencias, pero existe una alta probabilidad de que el presupuesto se asigne de manera incremental. Cuanto más cerca de las elecciones generales, más rápido será el gasto.

Debido a que tienen poder legislativo, en este proceso se formarán algunos grupos de interés entre políticos y empresarios. Algunos grandes empresarios optarán por financiar a algunos políticos a cambio de que estos promuevan algunos proyectos de ley que son de su propio interés después de su elección exitosa. Y esta donación es la llamada donación política. Para evitar la búsqueda de rentas excesiva y la peor corrupción, la legislación estadounidense ha diseñado algunos proyectos de ley para estandarizar todo el proceso. Entre ellos, la "organización 527" es un método de recaudación de fondos libre de impuestos diseñado para los candidatos. Hay muchos tipos de organizaciones que utilizan fondos para apoyar elecciones. Tienen diferentes diseños en cuanto a la escala del capital recibido, el método de uso y otras dimensiones.

Por lo general, el desempeño de un político en algunos eventos clave o inesperados afectará significativamente la cantidad de fondos que recauda, ​​porque los financiadores también financian a los políticos en etapas. Por ejemplo, un mal debate o un escándalo repentino afectarán la confianza del donante en todas las elecciones futuras y dejarán de donar. Por lo tanto, la situación de la recaudación de fondos puede reflejar con mayor precisión el desempeño de los candidatos.

Después de presentar estos conocimientos previos, echemos un vistazo a la brecha de recaudación de fondos entre el equipo de campaña de Trump 2024 y el actual equipo de campaña de Harris 2024. Esta brecha se refleja principalmente en dos aspectos: la escala de fondos y la eficiencia del control.

En primer lugar, en cuanto a la escala de fondos, de hecho, el Partido Demócrata siempre ha estado por delante del Partido Republicano en términos de la escala de fondos de campaña recaudados. Esta situación se ha intensificado después de que se corrigió el apoyo de Harris. El Partido Demócrata ha completado la integración y ha comenzado a apoyar a este candidato relativamente joven. Hasta ahora, el equipo de Harris ha recaudado un total de 770 millones de dólares y ha gastado 440 millones de dólares. El equipo de Trump ha recaudado un total de 570 millones de dólares y ha gastado 310 millones de dólares. Ya sea si se analizan los fondos restantes o los fondos invertidos en el pasado, el equipo de Trump sin duda tiene una gran desventaja. Es por eso que después del asesinato, además de obligar con éxito al Partido Demócrata a reemplazar a Biden, el impulso de Trump se mantiene. desvanecimiento. Y después del primer debate presidencial la semana pasada, Harris sin duda tuvo un mejor desempeño en términos de habilidades de debate, lo que le permitió recaudar rápidamente 50 millones de dólares dentro de las 24 horas posteriores al debate, lo que demuestra su gran capacidad para atraer dinero.

Por supuesto, también es interesante observar específicamente la diferencia en los financiadores entre los dos. Después de que Biden atrajera el apoyo de multimillonarios como Michael Bloomberg y el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, la propia Harris también recibió el apoyo de muchas personas ricas, entre ellas Hoffman, el cofundador de Netflix, Reed Hastings, y la ex directora de operaciones de Meta, Sheryl Sandberg, y la filántropa Melinda French Gates. (esposa de Bill Gates). El 31 de julio, más de 100 capitalistas de riesgo firmaron una carta apoyando la candidatura de Harris y comprometiéndose a votar por ella, entre ellos el empresario Mark Cuban, el inversor Vinod Khosla y el fundador de Lowercase Capital, Chris Sacca. Los principales partidarios de Trump incluyen al banquero Timothy Mellon, la esposa del magnate de la lucha libre Vince McMahon, Linda McMahon, la ejecutiva de la industria energética Kelcy Warren, la fundadora de ABC Supply, Diane Hendricks, el magnate petrolero Timothy Dunn y los conocidos donantes conservadores de Send, Richard y Elizabeth Uihlein, y, por supuesto, el fundador de Tesla, Elon. Almizcle. Pero en esta lista se puede ver que los partidarios de Harris están más en la industria tecnológica emergente, mientras que los partidarios de Trump se centran en las industrias tradicionales. En el ámbito de la publicidad online, Harris sin duda tiene una ventaja mayor. Afortunadamente, Musk adquirió Twitter. Esto ha ayudado a Trump a mitigar esta desventaja, por lo que descubrirá que después de que Trump regrese a Twitter, su posición de marketing en línea sin duda girará en torno a la plataforma.

Desde la perspectiva de los canales de financiación específicos, los canales de financiación externos de Harris son principalmente a través del Comité Carey, mientras que los de Trump son principalmente a través de SuperPAC. Ambas organizaciones pertenecen a la organización 527 que se acaba de presentar y tienen donaciones financieras ilimitadas. Tiene mayor flexibilidad. El Comité Carey tiene dos cuentas de fondos independientes: una cuenta para donaciones restringidas tradicionales (que pueden donarse directamente a candidatos y partidos políticos), y la otra cuenta se utiliza para gastos independientes no restringidos (para publicidad, publicidad, etc.). .). Sin embargo, los Super PAC no pueden coordinarse directamente con la campaña o el partido político de un candidato, ni pueden donar directamente a los candidatos. Esto hace que el equipo de Trump sea mucho más débil que el de Harris en términos de eficiencia en el uso de fondos.

Esto romperá la impresión tradicional de que Trump es un hombre de negocios rico y debería tener más ventajas financieras. Sin embargo, la situación es exactamente la contraria. El equipo de Harris tiene actualmente una clara ventaja financiera, y esta ventaja tiende a ampliarse aún más. Entonces, en este momento, es fácil entender que es arriesgado lanzar un proyecto de cifrado tan inmaduro. Esto también muestra que esperamos encontrar canales de recaudación de fondos cada vez más flexibles a través del campo del cifrado. Esto también se puede utilizar como una expresión práctica para complacer hasta cierto punto a los antiguos votantes entusiastas de las criptomonedas. Por lo tanto, vale la pena correr algunos riesgos. Por supuesto, esto también explica por qué el proyecto, sin una hoja de ruta detallada, se basa en la declaración de que WLFI seguirá la Regulación D para recaudar fondos. Esto también es una garantía de que el riesgo será. controlado dentro de un rango aceptable. Éste es el quid de la cuestión.

Entonces, para el equipo de Trump, en realidad hay muchas formas de beneficiarse de este proyecto, además de los beneficios de ventas directas de ICO. También hay un proyecto interesante que consiste en utilizar una plataforma de préstamos para retirar dinero. ¿Recuerda lo que acaba de mencionar Donald Trump Jr. acerca de que su familia sufre la desbancarización? Suponiendo que World Liberty Financial se lance con éxito como acuerdo de préstamo y atraiga una cierta cantidad de fondos, el equipo podrá confiar en la gran cantidad de WLFI. bajo su control, el token se utiliza como garantía para prestar dinero real desde la plataforma sin tener un impacto importante en el precio del mercado secundario, al igual que el fundador de Curve. De hecho, esto puede aliviar los problemas que encuentra.

Entonces, tomando esto en consideración, no tengo dudas sobre el lanzamiento del proyecto, porque la esencia de invertir en tokens WLFI es una apuesta por la elección de Trump y una donación política. Esta solución será la preferida por muchas personas ricas en el campo del cifrado. El crecimiento futuro depende del resultado de este juego. Si Trump resulta elegido con éxito, un proyecto impulsado por recursos encontrará fácilmente una dirección empresarial específica. Y si fracasa, no hay duda de que la familia Trump no tendrá tiempo para ocuparse de ello en un entorno cansado de lidiar con demandas diversas. Como pequeños inversores, todavía debemos tratar la relación entre China y China con cautela y participar con cautela.