Los gigantes del entretenimiento japonés Pokémon y Nintendo han presentado una demanda contra el creador del exitoso juego Pocketpair ante el Tribunal de Distrito de Tokio por disputas de propiedad intelectual. Pocketpair, también con sede en Japón, es el creador del exitoso juego de mundo abierto Palworld.

La propiedad intelectual (PI) es un negocio desagradable y desvergonzado, a diferencia de los juegos divertidos y los personajes que rodean estas batallas legales.

Los gigantes de los videojuegos y el entretenimiento Nintendo y Pokémon (Nintendo Co., Ltd y The Pokémon Company) acaban de anunciar en un comunicado de prensa conjunto que presentarán una demanda en el Tribunal de Distrito de Tokio contra otra exitosa empresa de videojuegos en el país del sol naciente: Pocketpair (Pocket Pair Co., Ltd.).

Pocketpair y Pocket Monsters/Nintendo se enfrentarán en un escenario real y sofocante en Japón, ya que el exitoso juego de Pocketpair, Palworld, según afirman estas últimas grandes compañías, infringe "múltiples patentes".

Fuente: Wikipedia, Pocketpair. Nintendo y Pokémon triunfan en el gran éxito de 2024 Palworld

En enero, el director ejecutivo de Pocketpair rechazó la idea de que Palworld (que vendió 2 millones de copias en apenas 24 horas en el momento de su lanzamiento) infringiera derechos de autor, señalando que el juego pasó las revisiones legales. "Hacemos nuestros juegos muy en serio", dijo Takuro Mizobe, "y no tenemos absolutamente ninguna intención de infringir la propiedad intelectual de otras empresas".

Avanzamos rápidamente hasta septiembre y Nintendo finalmente apretó el gatillo.

El juego Palworld tiene una premisa satírica y oscuramente cómica, con personajes que tienen un parecido obvio con los Pokémon más inocentes, y se los ha denominado "Pokémon con armas".

Al parecer a Nintendo y Pokémon no les gustó el humor.

“Para proteger la importante propiedad intelectual que hemos acumulado a través de muchos años de arduo trabajo, tenemos la intención de seguir tomando las medidas necesarias contra la infracción de nuestra propiedad intelectual, incluida nuestra marca”, concluye el comunicado de prensa.