El ascenso de Bitcoin y los activos digitales ha desencadenado una batalla clásica, en la que los gobiernos actúan como halcones vigilantes, tratando de controlar una tecnología que es tan ágil y esquiva como una gacela que se lanza a través de la sabana de la descentralización. En Nigeria, este conflicto es tan enredado como la densa vegetación de la jungla, donde los reguladores se esfuerzan por hacer cumplir sus reglas en un sistema destinado a evadir las restricciones convencionales, mientras que los individuos siguen persiguiendo el esquivo premio de la libertad financiera que está fuera de su alcance. El Banco Central de Nigeria (CBN) ha oscilado entre enfoques de línea dura y una aceptación cautelosa, ejemplificada por su directiva de 2021 que prohíbe a los bancos facilitar las transacciones con Bitcoin. Sin embargo, solo unos años después, el mismo CBN aprobó el lanzamiento de una moneda estable respaldada por Naira, lo que indica un creciente reconocimiento del papel inevitable que desempeñarán las monedas digitales en el futuro de las finanzas. Sin embargo, estas regulaciones, en lugar de proteger a los nigerianos, a menudo han socavado los derechos de los ciudadanos a participar libremente en la revolución financiera que ofrece Bitcoin. Esto culminó en un caso judicial reciente presentado por James Otudor, un ardiente defensor de Bitcoin, que ha demandado al gobierno nigeriano, buscando establecer el derecho fundamental de los ciudadanos a comerciar y poseer Bitcoin y USDt. El caso arroja luz sobre el problema más amplio de los derechos humanos que se pisotean en nombre de la supervisión regulatoria. No se trata solo de innovación financiera, se trata de garantizar que los nigerianos no queden excluidos de los beneficios de una economía global cada vez más impulsada por tecnologías descentralizadas.
“La cronología de la regulación de las criptomonedas en Nigeria” FUENTE: Templars Law
En toda África, el panorama regulatorio de Bitcoin y los activos digitales está determinado por dos paradigmas en pugna: la colaboración y la confrontación. La Comisión de Bolsa y Valores de Nigeria (SEC) ha dado algunos pasos hacia un modelo colaborativo, como se ve en el lanzamiento de su Programa de Incubación Regulatoria destinado a fomentar la innovación y mantener la supervisión. Sin embargo, incluso dentro de este marco supuestamente progresista, el derecho de los nigerianos a poseer y realizar transacciones libremente en Bitcoin sigue bajo amenaza. Acciones recientes, como la congelación de activos vinculados a las bolsas Bybit y KuCoin, ilustran cuán profundamente arraigado sigue siendo el control gubernamental. En otras naciones africanas, como Ghana y Kenia, se está desarrollando una dinámica similar, con gobiernos que dudan en adoptar plenamente las monedas descentralizadas, a pesar de la clara demanda pública. La aprobación por parte de la SEC nigeriana de dos bolsas de criptomonedas en 2024 representa un paso positivo, pero este enfoque fragmentado no logra abordar la cuestión más amplia de la soberanía financiera de los nigerianos. Sudáfrica ha tomado una ruta ligeramente más equilibrada, regulando Bitcoin y los activos digitales como activos financieros al tiempo que permite una mayor integración en el ecosistema financiero tradicional. Sin embargo, estos enfoques, aunque variados, apuntan todos al mismo problema fundamental: la falta de un marco claro que respete la naturaleza única de Bitcoin y su potencial para transformar las economías y empoderar a los ciudadanos.
Mientras los reguladores nigerianos lidian con la forma de gestionar esta floreciente industria, deben reconocer que el panorama regulatorio de Bitcoin no puede agruparse con todo el ecosistema de activos digitales. Bitcoin opera sobre principios fundamentalmente diferentes, con la descentralización como su núcleo, a diferencia de muchos otros activos digitales que aún pueden depender de un control o gobernanza centralizados. Cualquier intento de imponer regulaciones generales sobre todos los activos digitales, incluido Bitcoin, sería un paso en falso catastrófico, que corre el riesgo de sofocar la innovación y privar a los nigerianos de la oportunidad de participar plenamente en la economía global. Por lo tanto, los reguladores deben abordar Bitcoin con una comprensión única de sus métricas operativas intrínsecas. Su naturaleza descentralizada no es un defecto que deba eliminarse mediante regulaciones, sino una característica que ofrece oportunidades sin precedentes para la inclusión financiera y la libertad económica. Los responsables de las políticas deberían aprender de los ejemplos globales, como el marco MiCA de Europa, pero adaptar esas lecciones al contexto específico de Bitcoin, asegurándose de no imponer regulaciones innecesariamente restrictivas. El hecho de no distinguir entre Bitcoin y otros activos digitales en el proceso regulatorio generaría ineficiencia, frenaría la innovación y correría el riesgo de relegar a la sombra las actividades legítimas. El caso judicial de James Otudor es un momento crucial, no solo para Nigeria sino para todo el continente, ya que busca garantizar que las regulaciones financieras se elaboren con respeto por los derechos humanos y una comprensión del poder transformador de las finanzas descentralizadas.
“Puntuación del índice de adopción global de criptomonedas” FUENTE: Chainalysis
El camino a seguir para Nigeria es claro: los reguladores deben diseñar políticas que protejan a los ciudadanos y fomenten la innovación, y deben hacerlo entendiendo que Bitcoin es fundamentalmente diferente de otros activos digitales. La actual presión regulatoria, si no se equilibra cuidadosamente, corre el riesgo de convertirse en una herramienta de opresión en lugar de empoderamiento. Al interactuar con la comunidad Bitcoin y desarrollar un enfoque matizado para la regulación, Nigeria puede posicionarse como líder en la revolución financiera global. Cualquier otra cosa sería un flaco favor para los millones de nigerianos que ya han adoptado este nuevo paradigma y una traición a los ideales de libertad e innovación que representa Bitcoin.
Esta es una publicación invitada de Heritage Falodun. Las opiniones expresadas son exclusivamente suyas y no necesariamente reflejan las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fuente: Revista Bitcoin
La publicación REGULACIÓN DE BITCOIN Y CRIPTO EN NIGERIA: ENCRUCIJADA ENTRE EL CONTROL DE CAPITAL Y LA LIBERTAD FINANCIERA apareció primero en Crypto Breaking News.
