Sam Bankman-Fried (SBF), el fundador del intercambio de criptomonedas FTX, fue declarado culpable de siete cargos de fraude y conspiración y sentenciado a 25 años de prisión en marzo de este año. Sin embargo, se negó a aceptar la condena y la sentencia y apeló formalmente. el 13 de septiembre. Pidió un nuevo juicio y acusó al juez a cargo del caso de ser "injustamente parcial" en su contra.
En noviembre del año pasado, un año después de que FTX solicitara la protección por bancarrota del Capítulo 11, SBF fue declarado culpable de dos cargos de fraude electrónico, cuatro cargos de conspiración para cometer fraude y un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero. "Los siete cargos fueron declarados culpables. "; este año En marzo, el juez Lewis Kaplan del Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York lo condenó a 25 años de prisión y le impuso una multa de 11 mil millones de dólares.
En este sentido, SBF apeló formalmente el viernes pasado ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. La abogada defensora Alexandra Shapiro señaló en la apelación de 102 páginas que durante el juicio el juez que presidía el caso, Lewis Kaplan, tuvo una actitud equivocada hacia el fundador. de FTX Fair, haciendo a menudo "comentarios mordaces" que debilitaban los argumentos de la defensa y, además de impedir que el equipo de la defensa presentara determinadas pruebas, incluso "ridiculizaba" el testimonio de SBF ante el jurado.
"Nunca se consideró que Sam Bankman-Fried era inocente", escribió Alexandra Shapiro en el expediente. "El juez del caso lo declaró culpable desde el principio".
Alexandra Shapiro dijo que el juez impidió a la defensa aportar pruebas suficientes para demostrar que "FTX y Alameda Research son solventes":
SBF no perdió ni le robó todo su dinero, y las inversiones que hizo no fueron arriesgadas ni estúpidas. Muchas de estas inversiones, como su inversión de 500 millones de dólares en Anthropic y su inversión en Solana, fueron proféticas, pero carecían de liquidez y no podían convertirse inmediatamente en efectivo, por lo que no lograron satisfacer a los clientes en noviembre de 2022. Corridas bancarias con retiros colectivos. FTX se enfrenta a una crisis de liquidez, no a una crisis de solvencia.
Alexandra Shapiro también mencionó que SBF podría haber testificado que "contaba con el asesoramiento de abogados en ciertos asuntos comerciales", pero el tribunal no le permitió testificar en ese sentido.
La apelación decía: "Si el juez hubiera permitido a la defensa presentar pruebas, todo esto podría haberse probado en el juicio. El perjuicio causado por este error se puede resumir simplemente: a la acusación se le permitió presentar un punto objetivamente equivocado, mientras que la defensa No se permite la refutación."
Además, Alexandra Shapiro también argumentó que el juez Lewis Kaplan expresó a menudo su disgusto por SBF y lo acusó de "manipular la balanza judicial" a favor de la fiscalía al ofrecer cenas gratuitas, servicios de recogida, etc., y de "instar indebidamente a los jurados El grupo tomó una decisión esa noche, afectando así el resultado del juicio.
"¡Acusando al juez de "manipulación de la balanza judicial" a favor del fiscal! SBF apeló y solicitó un nuevo juicio. Este artículo se publicó por primera vez en (Block Guest).
