Hay novedades en el fallo del tribunal de FTX. El fundador de SBF declaró que sufrió muchos tratos injustos en el proceso de sentencia anterior. Recientemente apeló ante el tribunal y acusó al juez del Tribunal de Distrito de Nueva York, Lewis Kaplan, que escuchó su caso, de ser parcial. él, lo que llevó al juicio. El proceso es injusto. Pidió que se anule el veredicto y se celebre un nuevo juicio.

Ante testimonios despectivos y burlones, el abogado de SBF cuestiona el error judicial

El equipo legal de SBF señaló que durante el juicio de noviembre de 2023, el juez Kaplan tomó una serie de fallos que no favorecían a SBF. El jurado finalmente declaró a SBF culpable de siete cargos de fraude y lavado de dinero, y fue condenado en marzo de 2024. a 25 años de prisión.

(Veinticinco años es demasiado, el fundador de FTX, SBF, se negó a ser trasladado a prisión y el equipo legal solicitó una apelación)

La abogada de SBF, Alexandra Shapiro, detalló el favoritismo del juez, según la presentación de apelación, señalando que el juez Kaplan hizo "comentarios sarcásticos" sobre el testimonio de la defensa durante el juicio e incluso "se burló" del testimonio de SBF ante el jurado. Esta vez, el abogado Shapiro asumió la responsabilidad de apelaciones de SBF, reemplazando al equipo de abogados litigantes original, Mark Cohen y Christian Everdell.

Acusa al juez de excluir pruebas favorables a SBF y hacer suposiciones sobre la defensa

Los abogados de SBF declararon que el juez excluyó evidencia clave presentada por la defensa durante el proceso de sentencia, especialmente evidencia relacionada con el estado de los activos de FTX y Alameda, e impidió que SBF le dijera al jurado que los clientes de FTX en última instancia no sufrieron una pérdida de fondos porque estos fondos se esperaba que pudieran ser reembolsados ​​durante el proceso de quiebra.

El abogado dijo: "El tribunal hizo una declaración falsa, lo que hizo pensar al jurado que el dinero de los usuarios, prestamistas e inversores de FTX había desaparecido para siempre, pero en realidad el jurado no vio toda la historia en absoluto".

Además, el abogado de SBF, Shapiro, también acusó al juez de cometer errores en sus instrucciones al jurado, especialmente al especular sobre las afirmaciones de SBF. El juez dijo al jurado: "¿Importa si SBF cree que el cliente perderá dinero al final? No importa", Shapiro dijo: "¡Esto hace que al fiscal le resulte más fácil probar el motivo del crimen!".

(FTX todavía tiene un interés del 9% disponible y los acreedores de menos de $50,000 recibirán el 118% del monto reclamable dentro de los 60 días)

Sospecha de colaboración del gobierno con el equipo de quiebras, cuestionando decenas de miles de millones de dólares en órdenes de decomiso

El equipo legal también acusó al gobierno de trabajar demasiado estrechamente con el equipo de abogados que asumió la administración judicial de FTX, impidiendo que SBF obtuviera pruebas a su favor. Los documentos afirman que el juez Kaplan rechazó la solicitud de la SBF de una investigación o audiencia, asegurando así que el equipo de quiebras de FTX se convirtiera efectivamente en un "ayudante" de la fiscalía.

Los abogados de SBF también criticaron la orden de decomiso de 11.000 millones de dólares del tribunal como "ilegal e inconstitucional" porque las disposiciones legales pertinentes no respaldan el decomiso de una cantidad tan grande. El abogado también señaló que varios ex colegas de SBF, entre ellos Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang y Ryan Salame, habían testificado contra SBF ante el tribunal y admitieron sus propios delitos de fraude. Salame había sido condenado en mayo de 2024 a 7,5 años de prisión. .

(El ex ejecutivo de FTX se quejó ante los fiscales estadounidenses: por favor no involucren a su ex novia en la investigación, ambas partes tienen sus propias historias)

El abogado defensor también enfatizó que el equipo de gestión de quiebras de FTX finalmente recuperó con éxito los activos, lo que demostró que el intercambio no era incapaz de devolver el dinero. También se cree que el equipo de quiebras y el bufete de abogados Sullivan & Cromwell obligaron a SBF a declararse en quiebra anticipadamente.

Con base en los múltiples veredictos injustos mencionados anteriormente, el equipo legal de SBF solicitó al tribunal que revocara el veredicto original y lo transfiriera a otro juez para un nuevo juicio a fin de garantizar que SBF pudiera obtener un veredicto justo.

(Tutorial de pasos de registro de impuestos de reclamo de FTX para vagos: Asignación del paso 7 - Requisitos impositivos)

Este artículo, el fundador de FTX, SBF, expresó un error judicial, acusando al fiscal de desafiar y cuestionar las decenas de miles de millones de dólares en órdenes de confiscación. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.