🪂 Catizen $CATI realmente se equivocó con su asignación de #airdrop
🐱 9 grandes errores del equipo de Catizen (solo se llenaron los bolsillos) 👇
1. Estructura de recompensas engañosa:
Inicialmente, se suponía que las recompensas dependían de la velocidad de CATI (VKitty) y el consumo de peces. Ahora, las asignaciones se basan en los montos de inversión. Los miembros de nivel Master que no gastaron obtuvieron entre 30 y 40 tokens, mientras que los miembros Gold con una inversión de solo $40 recibieron entre 40 y 60 tokens.
2. Asignación de suministro poco clara:
El equipo afirmó que el 43% del suministro total se enviaría por airdrop, pero no especificó las temporadas. Deberían haber detallado la temporada 1 y la temporada 2 en el documento técnico desde el principio.
3. Asignación exagerada del fondo de lanzamiento:
Los proyectos recientes del fondo de lanzamiento de Binance asignaron entre un 3 y un 4 % al fondo de lanzamiento, pero Catizen diluyó esta cantidad al 9 %, lo que supuso un recorte del suministro del airdrop comunitario en lugar de la asignación del equipo.
4. Reducción del suministro comunitario:
El suministro del airdrop se redujo del 43 % al 34 % (después de tener en cuenta el 9 % del fondo de lanzamiento). Ahora está dividido en dos temporadas, y la temporada 1 solo recibe el 15 %. Esta falta de transparencia es preocupante.
5. Falta de transparencia:
No mencionaron las temporadas 1 y 2 en el documento técnico, lo que socava su afirmación de un suministro del 43 % del airdrop y muestra un cambio de estrategia para reducir los beneficios comunitarios en el lanzamiento.
6. Valoración cuestionable:
Recaudaron solo 2,8 millones de dólares al diluir el 10 % del suministro, lo que implica una valoración de solo 28 millones de dólares. Esto plantea serias preocupaciones.
7. Asignación excesiva al equipo:
El equipo recibió el 20 % del suministro, más que el airdrop S1 (15 %). Si se incluye la tesorería de IYK, aproximadamente el 35 % del suministro beneficia al equipo. Esto es decepcionante y frustrante.
8. Descuidar a los primeros contribuyentes:
Pasaron por alto a los usuarios dedicados que contribuyeron durante meses y se centraron más en la recaudación de fondos y las asignaciones del equipo, recaudando $26 millones de 1,2 millones de usuarios que pagaban.
9. Asignaciones injustas:
Diluyeron el 10 % del suministro por solo $2,8 millones, mientras que el 35 % fue para el equipo y el 9 % para el Launchpool.
Al principio, tenía una actitud optimista con respecto a $CATI debido a una investigación exhaustiva y su promesa de un airdrop del 43 %.
